本章是第二卷結尾時，徐澤向鄭成討要田賦簿籍的補充說明，放在原文太累贅，改到了作品相關。
　　賦稅制度是朝代存續(xù)的根本，只要賦稅制度沒有崩壞，擁有廣袤國土的戰(zhàn)略縱深和眾多子民擁護的王朝，哪怕在前線一再失敗，也可以憑借雄厚的國力，迅速拉起一支生力軍再頂上去。
　　穿越到古代中國，不深入了解當時的賦稅制度和運行情況，連底層的百姓生存狀態(tài)、國家的戰(zhàn)爭潛力等問題都沒搞清楚，就妄想憑借一堆所謂的金手指橫推天下，只能說是異想天開，把爭霸當成了過家家。
　　即便最混亂的王朝，稅收也是有制度的，只不過執(zhí)行得好壞而已，而這個制度中，最重要的一環(huán)就是民賦簿籍。
　　華夏歷朝征收賦稅的重要依據(jù)是民賦簿籍，宋人更認為“蓋簿書乃財賦之根柢，財賦之出于簿書，猶禾稼之出于田畝也”。
　　大宋民賦簿籍區(qū)分坊郭戶和鄉(xiāng)村戶。
　　二者之下又都劃分主戶與客戶，坊郭主、客戶的區(qū)分往往依據(jù)有無房屋等生活資料。而鄉(xiāng)村主、客戶的區(qū)分則往往依據(jù)有無土地等生產(chǎn)資料;坊郭主戶分為十等戶(也有坊郭主、客戶混通分成十等戶的情況)。
　　鄉(xiāng)村主戶則分為五個等級。
　　一般說來，一、二等戶是地主，三等戶既有地主，也有較富裕的農(nóng)民，四、五等戶大都是貧苦的農(nóng)民。故一、二、三等戶又稱鄉(xiāng)村上戶，四、五等戶又稱鄉(xiāng)村下戶。
　　徐澤在相當長的一段時間內(nèi)，只能待在農(nóng)村發(fā)展，暫時就只介紹鄉(xiāng)村戶籍制度。
　　記錄民賦簿籍的版簿，正式名稱叫“五等丁產(chǎn)簿”，通常由鄉(xiāng)書手造好草簿后，送縣衙匯總編造和保管，此版簿既記錄鄉(xiāng)村主戶的人丁情況，又登載各戶的財產(chǎn)數(shù)量。
　　每隔三年，逢著閏年，就須重新編造一次。
　　并且必須將歷年的版簿進行核對，并將歸逃簿、典賣析居割移稅簿等逐一勘同，并妥善裝訂保管。
　　而所謂的一至五等戶，實際上與各戶的人丁多少完全無關，只依據(jù)各戶的財產(chǎn)多少。
　　官府確定戶等的方法也不是簡單，通常依據(jù)地域、田地肥瘦、當?shù)毓俑姓芰Φ褥`活使用多種辦法。
　　第一種，以家業(yè)錢（又名家業(yè)貫陌、家力、物力、產(chǎn)業(yè)、家產(chǎn)、家直、貲產(chǎn)等）判別戶等，需把各戶的田畝和浮財折算成錢，然后再依照規(guī)定的五等家業(yè)錢額，劃分戶等。
　　問題來了，首先是標準不同，如同一縣中，甲鄉(xiāng)靠近縣城，交通便利，產(chǎn)業(yè)豐富，有家業(yè)錢三千貫以上才算一等戶，而乙鄉(xiāng)窮鄉(xiāng)僻壤，有五百貫以上就算一等戶。
　　再就是算法也不同，家業(yè)錢既要估算“田畝物力”，又要估算“浮財物力”。
　　田畝物力一般依土地的肥瘠定價值的等差，而好田和壞田的家業(yè)錢額可以相差好多倍，但即便同一塊田，今年的上田，來年遭了水浸，又可能變?yōu)橄绿铩?br/>　　而浮財物力的折算比田畝物力更加復雜，也更易流于苛細。什么物件應當估算或不應當估算，朝廷并沒有，也不可能有很具體、很詳盡的規(guī)定，只是聽憑里甲、鄉(xiāng)書手和縣吏通同作弊，結果自然是“升降增減，初無定數(shù)”。
　　神宗朝張方平曾抨擊免役法說“臣聞諸路，其間刻薄吏點閱民田、廬舍、牛具、畜產(chǎn)、桑棗雜木，以定戶等，乃至寒瘁小家農(nóng)器、舂、磨、釜、犬、豕，凡什物估千輸十，估萬輸百，食土之毛者，莫得免焉”，連小農(nóng)具、小家具和小牲畜等都須折算家業(yè)錢，每家業(yè)錢一貫納十文役錢。
　　第二種，以稅錢劃分戶等，這個稅錢，并不是后世常用之意，而是特指兩稅的夏稅錢。
　　稅錢因為直接和土地產(chǎn)出掛鉤，因此，以稅錢劃分戶等，是以各戶田地的多少肥瘠為基礎，并不估算浮財。
　　但差別又有很多，南方水田夏稅一般收稅錢，而秋稅一般納稻米。
　　河東、河北、關西等地的大部分地區(qū)，因為出產(chǎn)確實有限，并沒有夏稅錢。
　　陳州夏稅只有“苗子”，沒有稅錢，以大、小麥作折變的本位。
　　而開封府夏稅的本色多絲、綿、絹。稅錢不僅地域差異很大，同一地區(qū)，又依土壤的肥瘠為等差，有一畝而稅錢數(shù)十者（甚至上百），也有一畝而稅數(shù)錢者，差異大的離譜。
　　第三種，以稅物劃分戶等，其核心為均錢之法，即田頃可用者視田頃，稅數(shù)可用者視稅數(shù)，已約家業(yè)貫伯者視家業(yè)貫伯，或隨所下種石，或附所收租課，法雖不同，大約已定。
　　第四種，以頃畝劃分戶等，即不計土地的肥瘠，而單純依據(jù)鄉(xiāng)村主戶的田地數(shù)量分戶等。
　　單純以田地數(shù)量分戶等，計算程序自然比稅錢、稅物和家業(yè)錢方便，但由于排除了土地肥瘠的因素，就不如稅錢之類公平合理，故實際上只有少數(shù)地區(qū)行用。
　　這種方式更適合于一些地廣人稀，耕作粗放，好田壞田畝產(chǎn)量差別不大的地區(qū)。
　　第五種，以播種種子的升、斗、石劃分戶等，這實際上仍以各戶土地的多少和肥瘠為基礎。