????而且我不同意對方二辯的所說的欺騙的民法界定和刑法界定，法律上欺騙的定義向來只有一個，在雙方平等及信息共享的情況下以虛假的言行掩蓋事實(shí)真相，并故意欺詐使人上當(dāng)。m.x23us.com
　　
　　????我方認(rèn)為，題目上說得非常清楚，顧保認(rèn)為，給自己的女兒捐腎，本來就是梁向作為一個父親的義務(wù)。他事前從一開始就沒打算給梁向錢，在顧保為梁琴做過手術(shù)后，也拒絕兌現(xiàn)贈送財產(chǎn)的承諾，就是欺騙，所以顧保的行為構(gòu)成犯罪，但是……..”
　　
　　????黃一曦前面所說的話讓人聽了眼前一亮，尤其她所說的跳出親人的這個關(guān)系，讓聽的人才恍然發(fā)現(xiàn)，所有人都陷入這個父女關(guān)系的誤區(qū)，如果這事放在其他人身上，妥妥的犯罪行為呀，把這個問題弄清楚。
　　
　　????再想起兩個辯手所說的親人之間沒有互相捐贈器官的義務(wù)，更清楚了，可是沒想到黃一曦也來了一個神轉(zhuǎn)折，但是，難道要和他們第一場的一辯一樣，又來一個贊同對方的觀點(diǎn)嗎？
　　
　　????或者，她覺得林玲說起但是時效果非常好，也想來個掌聲和啦啦隊口號？
　　
　　????可惜的是，白水州方塊無人呀，只有一個柯局長孤零零坐在那里，以她的官職，絕不會在現(xiàn)場這么多領(lǐng)導(dǎo)的法律大伽面前做搖旗吶喊的角色呀。
　　
　　????此處沒有掌聲也沒有聲音，只有詭異的靜默。
　　
　　????黃一曦沉吟了一下，終于說出口，“但是，我個人也不同意我方一辯的觀點(diǎn)，我認(rèn)為顧保的行為構(gòu)成犯罪，但不是構(gòu)成組織出賣人體器官罪，而應(yīng)以故意傷害罪論。
　　
　　????《刑法》修正案(八)第三十七條第二款規(guī)定:“未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
　　
　　????刑法第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　
　　????根據(jù)刑法修正案，顧某的行為是犯罪，但他的最終目的是希望梁琴也就是梁向的女兒的身體能恢復(fù)。社會危害性不顯著，可以法定刑下量刑或者免于刑事責(zé)任。
　　
　　????黃一曦把犯罪的罪名和刑期判定的觀點(diǎn)都說得清清楚楚，但所有人都沒有關(guān)注這個問題，而是在想，真是刺激呀，同一隊的辯手竟然有人后面反水，一隊中有兩個不相同的觀點(diǎn)，這是搞事的節(jié)奏呀。
　　
　　????黃一曦大義滅親的舉動并沒有得到所有人的贊揚(yáng)，反而激起一些人的義憤。
　　
　　????臺下一個帶眼鏡滿臉痘痘的男律師不顧不能出聲評論的規(guī)矩，直言，“正方三辯哪有這樣子呀，一點(diǎn)都沒有集體觀念，這是不顧團(tuán)隊的榮譽(yù)，踩著隊友的肩膀往上爬呀！”
　　
　　????他身邊的一個人應(yīng)和，“她是看到明顯要輸了，所以不要團(tuán)隊了，只顧她自己出風(fēng)頭了?！?br/>　　
　　????另一個胖胖的女律師也滿臉的戾氣，“象這樣沒有團(tuán)體觀的跳梁小丑要是我律師所里，我立馬讓她滾蛋，我們所可容不下這種窩里反的。”