黃一曦也跟著搖搖頭，嘆了一口氣，“唉，有才華的帥哥都不好侍候呀，如果只注意他的外表，他會認為別人膚淺得只注意到他的表相，不懂得欣賞他的內(nèi)涵，可如果沒注意到他的外表，他又認為別人眼睛都瞎了?！?br/>　　書櫥里很多資料都是內(nèi)部資料，不許外傳，黃一曦也只能站在書櫥邊看著書名流口水。
　　“當然您老和我說的人人完全不一樣，您老可是白水州司法界的翹楚，和門口那獨角獸一樣，鎮(zhèn)院的，我們凡人只能膜拜?！秉S一曦繼續(xù)貧嘴。
　　“……”
　　喝了三杯茶后，黃一曦才把來意說出，又把快遞底單拿給駱法官看，駱法官看了半響，沒有贊同黃一曦的猜測。
　　“你的想法太過主觀，這個案件在我看來沒有問題，1999年有一個類似的案件，犯人是一名姓汪的女子，她在杭州一桑拿中心當領班，只干一個月領了一個月工資2700元，奇怪了，怎么兩個人的月工資都是2700元？這么巧合，難道我記錯金額了嗎？應該不會吧。”
　　駱法官皺著眉頭，說了一句題外話，方又繼續(xù)說下去，“當時認定的情節(jié)是控制按摩小姐10余人，賣淫114次，賣**得贓62950元，自己非法獲利2700元，沒錯。的確也是2700元。
　　一審法院以組織賣淫罪判決死刑，剝奪政治權利終身。這個案件當時在社會上引起很大的反響，二審而只是以量刑不當改判死刑緩期兩年執(zhí)行。”
　　在駱法官看來，一審法院判決的協(xié)助組織賣淫罪名和量刑相當，并無不妥，組織者潛逃做為另案處理也是理所當然，在組織者未知何時抓獲的情況下，陳大丫不可能一直拖著不判決。
　　至于快遞案件，其中是否有隱情并不影響案件判決，也有可能是黃一曦同情心理導致陰謀論。
　　駱法官說完后，站起來去書櫥翻出這個案件的判決資料，黃一曦拿過來核對一下，敬佩不已，駱法官的確過目不忘，十幾年前的案件信手拈來，人名案件基本情況數(shù)字量刑無一偏差，就連辯論焦點和雙方的辯論意見都一字不差，可以說是人形的庭審記錄。
　　可此刻黃一曦顧不上欣賞，她腦子迅速轉(zhuǎn)動，針對駱法官的意見逐條反駁，“一是上訴是陳大丫的權利，不管她的這個量刑是否恰當，法院要維護上訴人的合法權力；
　　二是認定的量刑情節(jié)不符，陳大丫前去幫忙從頭到尾不過一個月時間，發(fā)廊里就只有兩個賣**，按賣**供述，一個客人進去以一個鐘頭算一次，發(fā)廊每天下午三四點營業(yè)，十點左右關門，一天營業(yè)時間也就五六小時，扣除兩個人的生理期間，絕不可能賣淫六百一十五次；
　　三是工資2700元是陳大丫做保姆所得，幫忙收錢純屬義務勞動，絕非非法獲利；四是收錢行為絕非管理行為……”
　　兩個人唇槍舌劍，幾番來往，黃一曦正說得興起，辦公室電話鈴聲響起，駱法官趕緊用手勢按停。
　　走出法院后，許燕彬回望著法院，惴惴不安地問，“你說駱法官會同意陳大丫的上訴嗎？”