條陳，對(duì)于趙曦來(lái)說(shuō)他覺(jué)得應(yīng)該叫：關(guān)于籌建東宮護(hù)衛(wèi)隊(duì)伍的實(shí)施方案。
　　然后從指導(dǎo)思想，總體原則，再到具體措施以及推進(jìn)步驟，最后是具體要求。
　　另外加一個(gè)附件，就是自己選兵的細(xì)則。
　　這些對(duì)他來(lái)說(shuō)很熟悉，隨便都能寫(xiě)個(gè)萬(wàn)兒八千字。
　　可這年月，就得叫：論東宮護(hù)衛(wèi)隊(duì)伍疏……
　　“曦兒，貝州之亂如何？”
　　趙曦正琢磨著這古今之別，考慮如何把兩者合理的結(jié)合，從而給這時(shí)代的疏奏引個(gè)路。沒(méi)想到老爹居然連貝州之亂的事也問(wèn)他了。
　　這個(gè)……
　　“爹爹，孩兒對(duì)貝州之亂并不知曉?！?br/>　　總不能說(shuō)王中正如何打聽(tīng)了吧？更不能說(shuō)自己就知道結(jié)果。
　　“貝州此事乃彌勒教作亂，裹挾著軍卒與農(nóng)民，以釋迦衰落，彌勒持世為教義?！?br/>　　“沖擊汝等驛站之賊也于今日與之匯合。如今匪眾已達(dá)數(shù)萬(wàn)，并盤居貝州，與禁軍對(duì)峙，已堅(jiān)持?jǐn)?shù)十日。”
　　“禁軍數(shù)次攻城，均無(wú)功而退?！?br/>　　數(shù)十日？數(shù)萬(wàn)人？廂軍與農(nóng)民？趙曦把這幾個(gè)因素往一起湊了湊……玩家家嗎？
　　“爹爹，貝州日常駐軍幾何？常平倉(cāng)存糧幾許？城內(nèi)住戶多少？存糧又有多少？”
　　趙曦問(wèn)的問(wèn)題把趙禎問(wèn)愣了。這是說(shuō)平滅反賊一事，怎么曦兒所問(wèn)卻是官員吏治？
　　趙禎愣了愣，疑惑的看了看趙曦，又看看皇后。不解，好像皇后也不解。
　　“爹爹，治理一個(gè)國(guó)家，治理一個(gè)城市，并不是隨便一個(gè)人就可以。貝州王則，究其源也只是廂軍都虞候，以國(guó)朝之體制，自不會(huì)埋沒(méi)人才?！?br/>　　這話不確定，但老爹肯定喜歡聽(tīng)。
　　“如此，此人絕不是出類拔萃之人。如此倉(cāng)促間，收攏一群烏合之眾。要組織沒(méi)組織，要紀(jì)律沒(méi)紀(jì)律。”
　　“說(shuō)白了，就是湊熱鬧起哄。所謂什么教義，那玩意兒當(dāng)不了飯吃。幾萬(wàn)人，都聚集在一座城里，吃喝拉撒都是事兒，不是說(shuō)喊幾聲口號(hào)就能填飽肚子?！?br/>　　“如其說(shuō)是與禁軍對(duì)峙，不如說(shuō)他們是坐困愁城，或者說(shuō)待一座孤城里等死?！?br/>　　“孩兒之所以關(guān)心常平倉(cāng)的存糧，也就可以斷定他們還能維持多久。一旦官糧消耗完畢，勢(shì)必與百姓沖突……到那時(shí)，即便禁軍不攻城，城也會(huì)自潰！疥瘡之疾，不足掛懷。”
　　疥瘡之疾，不足掛懷。曦兒這結(jié)論與朝堂相公寬慰自己的話一樣。自己一直以為是寬慰自己的，聽(tīng)曦兒如此說(shuō)來(lái)……或許還真不是事兒。
　　可……畢竟這是自己當(dāng)朝時(shí)有人造反，趙禎做不到若無(wú)其事。他甚至責(zé)問(wèn)整個(gè)朝堂：大臣無(wú)一人為國(guó)了事者，日日上殿何益？
　　如此說(shuō)來(lái)，相公們是胸有成竹？
　　“曦兒，若朝廷攻之，可有良策？”
　　“爹爹，攻城容易攻心難。孩兒以為，此賊徒王則起事，并占據(jù)貝州，自會(huì)許些小恩小惠于貝州百姓，如此，其方能據(jù)貝州如此之久?！?br/>　　“主事臣工并非無(wú)攻城之策，怕是慮及百姓心之所向，而故意延遲，致其烏合之眾與貝州百姓沖突頻發(fā)時(shí)，便是朝廷攻城日?！?br/>　　“孩兒考慮，朝廷所派之臣工，業(yè)已有了破城良策，是為等待時(shí)機(jī)而已。”