????孫承宗寧死不屈、以身殉國(guó)，其氣節(jié)令人贊賞。但他的遼東政策，是明朝滅亡的一個(gè)推手。具體他如何把明朝財(cái)政搞破產(chǎn)的，在小說《明朝第一猛人》中有詳細(xì)描述。下面轉(zhuǎn)貼別人的評(píng)論：

????“天啟二年廣寧大戰(zhàn)后，薊遼經(jīng)略熊廷弼提出了“堅(jiān)壁清野”之策，放棄關(guān)外所有土地，率領(lǐng)全軍退入山海關(guān)固守。這個(gè)決策是非常正確的。明朝萬(wàn)歷、天啟、崇禎三朝正處于全球氣候的一個(gè)“小冰河期”（littleiceage）。自1580年起一直到十七世紀(jì)中期是著名的小冰河期（littleiceage），幾乎所有的太陽(yáng)黑子消失了長(zhǎng)達(dá)七十年之久，在這一段時(shí)間內(nèi)宇宙射線的流量降低，而同時(shí)氣候變冷，這是過去一萬(wàn)年間十?dāng)?shù)起類似情形中距今最近的一次，是人類有史以來(lái)最冷的?？岷貙⑹菇涤陞^(qū)域普遍南移，北方地區(qū)長(zhǎng)年處于饑荒之中。在這種自然條件下，明朝只需要堅(jiān)壁清野固守，不需費(fèi)一兵一卒，就能把滿清活活餓死在關(guān)外。熊廷弼的戰(zhàn)略正是這個(gè)用意。當(dāng)明軍退守山海關(guān)后，如果后金要進(jìn)攻，從沈陽(yáng)到前線的補(bǔ)給線就有六百里之長(zhǎng)。明軍將防線布置在山海關(guān)，就如同曹操將與袁紹的決戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)選在離自己后方比較近的官渡一樣，對(duì)明軍極為有利。更何況，山海關(guān)是“天下第一關(guān)”，防御強(qiáng)度無(wú)懈可擊，是冷兵器時(shí)代從未被攻破過的一道雄關(guān)。熊廷弼在實(shí)行堅(jiān)壁清野政策時(shí)，還帶領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)遼民一起退進(jìn)關(guān)內(nèi)，這是一個(gè)十分負(fù)責(zé)的舉動(dòng)，避免了許多個(gè)“覺華島”那樣的悲劇。

????但是由于廣寧大敗，熊廷弼被追究責(zé)任免職下獄，薊遼經(jīng)略一職由王在晉接任。十分幸運(yùn)的是，這又是一位杰出的軍事大家，在繼承熊廷弼正確戰(zhàn)略的同時(shí)，更進(jìn)一步設(shè)計(jì)了一個(gè)殲敵于山海關(guān)下的絕妙構(gòu)思。王在晉到任后，提出了在山海關(guān)外構(gòu)筑“重關(guān)”的計(jì)劃，這個(gè)謀略不是一般人能看破的，它體現(xiàn)了王在晉幾乎離奇的老謀深算。王在晉計(jì)劃的重關(guān)是建筑在山海關(guān)八里之外，這個(gè)構(gòu)思預(yù)計(jì)將耗費(fèi)一百萬(wàn)兩白銀，得到了天啟皇帝的支持。明朝的皇帝都是天縱之材，天啟帝大力支持的計(jì)劃，當(dāng)然有其佳妙之處。

????可是，正是孫承宗自告奮勇的跑到遼東視察，堅(jiān)決否定了王在晉的這個(gè)計(jì)劃，并通過政治手段把王在晉搞下了臺(tái)。

????若與“關(guān)門殺機(jī)”聯(lián)系起來(lái)，就不難理解王在晉那個(gè)“舍棄重關(guān)”的作法了。試想明朝在關(guān)外堅(jiān)壁清野以后，要在關(guān)門外和后金決戰(zhàn)，拉長(zhǎng)后金的補(bǔ)給線，用斷絕后方糧道的方式擊潰后金軍，對(duì)明朝來(lái)說是個(gè)絕好的殲敵方案，既可以發(fā)揮明朝軍隊(duì)用火器守城池的優(yōu)勢(shì)，又可以發(fā)揮自身水師的優(yōu)勢(shì)，還避免了和后金野戰(zhàn)爭(zhēng)鋒，甚至連拼殺都免了，因?yàn)榧Z道一斷后金必然自潰，若后金大軍被餓上一兩個(gè)月還用明軍去拼殺嗎？直接去收尸就行了。春秋網(wǎng)bbs.

????春秋網(wǎng)bbs.

????但這個(gè)如意算盤里有一點(diǎn)問題，就是后金有沒有決心要長(zhǎng)途跋涉上千里，到關(guān)門外來(lái)和明朝決戰(zhàn)，這是個(gè)比較低級(jí)的錯(cuò)誤，除非**哈赤老糊涂了差不多，但若后金獲得了這個(gè)“重關(guān)”情況或許就不一樣了，后金獲取這個(gè)重關(guān)以后說不定會(huì)下決心和明朝在關(guān)門外對(duì)峙起來(lái)，只要海河的冰封一消融，那么后金關(guān)門外的大軍就完蛋了，明朝出動(dòng)水師封鎖大凌河、小凌河、遼河是完全有可能的，以明朝水師龐大的戰(zhàn)艦破壞幾條小船達(dá)起的浮橋還不易如反掌嗎？當(dāng)然，若后金占了“重城”卻在冰封前放棄了，自然不會(huì)被殲滅，但后金從此就別想再威脅山海關(guān)關(guān)城，明朝可以安然解決國(guó)內(nèi)問題，等待時(shí)機(jī)成熟一舉蕩平后金（如果后金在關(guān)外沒有被大旱和嚴(yán)寒餓死凍死）。

????這個(gè)玄機(jī)繼承了熊廷弼的策略，擴(kuò)大了“關(guān)門殺機(jī)”，也是個(gè)不錯(cuò)的謀略，在當(dāng)時(shí)看來(lái)這是絕密的軍事謀略，應(yīng)該只有王在晉和天啟帝知道，也是天啟帝同意的直接原因，更是孫承宗先后“又上十余疏”才改變“修筑重城”的根源。所以也就不難理解王在晉為什么七天七夜都不肯妥協(xié)了。（以上關(guān)于“關(guān)門殺機(jī)”的解讀借鑒自左派大佬的《駁“男兒心如鐵”》一文，在此向這位顛覆傳統(tǒng)的開路先鋒致以最崇高的敬意）

????2、布置明軍的防守死地之一——寧遠(yuǎn)、覺華島防線

????孫承宗在推翻了王在晉的重關(guān)設(shè)計(jì)后，又決策了一項(xiàng)把明軍帶入防守死地的計(jì)劃——構(gòu)筑寧遠(yuǎn)、覺華島防線。寧遠(yuǎn)位于山海關(guān)外二百里，東面是海，西面是山，至山海關(guān)一路寬僅二十里。這樣一個(gè)狹窄的走廊型地理形勢(shì)，很容易就可以被進(jìn)攻的滿清軍隊(duì)隔斷歸路，成為一座無(wú)糧無(wú)援的孤城。把明軍放進(jìn)這樣一個(gè)孤城防守，事實(shí)上正是把軍隊(duì)放入了一個(gè)萬(wàn)死之地。覺華島是距寧遠(yuǎn)三十多里的兩個(gè)海上的小島，離海岸最近的距離僅有十里不到。當(dāng)天氣寒冷時(shí)，這段狹窄的海面很容易凍結(jié)，成為一馬平川的通途。寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)中的覺華島慘敗，就是由于這種不當(dāng)?shù)牡乩硇蝿?shì)所致。但是孫承宗卻堅(jiān)決把明軍的防線推進(jìn)到這個(gè)地方，并提出“……當(dāng)寧遠(yuǎn)沖，與覺華相犄角。敵窺城，令島上卒旁出三岔，斷浮橋，繞其后而橫擊之”的紙上方略。試想，當(dāng)天寒冰凍時(shí)，覺華島的軍隊(duì)如何能實(shí)踐“旁出三岔，斷浮橋，繞其后而橫擊之”這種計(jì)劃呢？而孫承宗不但把軍隊(duì)放入這樣一個(gè)險(xiǎn)地，還將覺華島作為明軍一個(gè)十分重要的糧屯，常年堆積了大量的軍需物資。這樣的布局，其實(shí)就是在滿清唾手可得的地方擺上了一份大禮。

????天啟五年十月，孫承宗被彈劾免職，由高第繼任遼東經(jīng)略。高第的守遼思路是繼承了熊廷弼和王在晉的。因此，一上任就要求撤出所有關(guān)外防區(qū)，堅(jiān)壁清野，餓死滿清。但是，高第的這項(xiàng)正確指令遭到了孫承宗任用的一幫蠢才的堅(jiān)決反對(duì)，以袁崇煥為首。遼東軍的大撤退只到寧遠(yuǎn)為止，且錦州防線的糧倉(cāng)——右屯中的大量糧草被消極怠工的袁崇煥等人留在了最前線。次年正月，**哈赤揮軍南下，孫承宗布置的“死地”終于發(fā)揮了其真實(shí)的作用。

????丙寅，天命十一年。正月十四日，帝率諸王統(tǒng)大軍征大明。十六日次于東昌堡，十七日渡遼河，于曠野布兵，南至海岸，北越廣寧大路，前后如流，首尾不見，旌旗劍戟如林。有前鋒至西平堡，捉哨探問之，告曰：“大明兵右屯衛(wèi)一千，大凌河五百，錦州三千，以外人民，隨處而居?！贝蟊鴮⒅劣彝托l(wèi)，守城參將周守廉率軍民已遁。帝令八官領(lǐng)步兵四萬(wàn)，將海岸糧俱運(yùn)貯右屯衛(wèi)。大兵前進(jìn)，錦州游擊蕭圣、中軍張賢、都司呂忠、松山參將左輔、中軍毛鳳翼，并大凌河、小凌河、杏山、連山、塔山七城軍民大懼，焚房谷而走。

????二十三日，大兵至寧遠(yuǎn)，越城五里，橫截山海大路安營(yíng)。放捉獲漢人入寧遠(yuǎn)，往告：“吾以二十萬(wàn)兵攻此城，破之必矣，爾眾官若降即封以高爵。”寧遠(yuǎn)道袁宗煥答曰：“汗何故遽加兵耶？寧錦二城乃汗所棄之地，吾恢復(fù)之，義當(dāng)死守？豈有降理？乃謂來(lái)兵二十萬(wàn)，虛也，吾已知十三萬(wàn)，豈其以爾為寡乎？”帝即令軍中備攻具，于二十四日以戰(zhàn)車覆城下進(jìn)攻。時(shí)天寒土凍，鑿城破壞而不墮。軍士奮力攻打，寧遠(yuǎn)道袁宗煥、總兵滿桂、參將祖大壽嬰城固守，槍炮藥罐雷石齊下，死戰(zhàn)不退，滿洲兵不能進(jìn)，少卻。次日復(fù)攻之，又不能克，乃收兵。二日攻城共折游擊二員，備御二員，兵五百。

????二十六日，聞大明關(guān)軍所需糧草俱屯于覺華島離寧遠(yuǎn)南十六里，遂命兀內(nèi)革率八固山蒙古，又益兵八百往取之。見大明守糧參將姚撫民、胡一寧、金冠、游擊李善、張國(guó)青、吳游擊，于冰上安營(yíng)，鑿冰十五里，以戰(zhàn)車為衛(wèi)。我兵尋未鑿處殺入，遂敗其兵，盡殺之。又見二營(yíng)兵立于島山之上，遂沖入，亦盡殺之，焚其船二千余，及糧草千余堆，復(fù)回大營(yíng)。

????二十七日，帝回至右屯衛(wèi)，將糧草盡焚之。（《清太祖實(shí)錄》）

????3、布置明軍的防守死地之二——錦州防線

????在布置了寧遠(yuǎn)、覺華島這個(gè)死地之后，孫承宗又進(jìn)一步把防線前推，在寧遠(yuǎn)二百里外又構(gòu)筑了另一處防守死地——錦州。

????錦州地處關(guān)寧錦走廊的一端，錦州至山海關(guān)的四百里路程就是這條寬不過二十里的狹長(zhǎng)走廊。僅從這一點(diǎn)來(lái)看，錦州的地形就和寧遠(yuǎn)一樣糟糕，十分容易被突擊的滿清軍隊(duì)截?cái)嗯c后方的聯(lián)系。非但如此，錦州附近還多山多河，從錦州到寧遠(yuǎn)，依次有小凌河、松山、杏山、塔山等多處險(xiǎn)要地形，十分利于滿清軍隊(duì)布防，以此截?cái)嗝鬈娕c后方的聯(lián)系。正是這個(gè)糟糕的地理形勢(shì)，使得自錦州城筑起以后，歷次大戰(zhàn)都十分不利于守方：其一，天啟七年的寧錦大戰(zhàn)中，袁崇煥由于錦州地形不便救援而遲遲不出援兵，最后好不容易讓滿桂帶軍增援也只敢撥給一萬(wàn)人。比起皇太極圍困錦州的六萬(wàn)大軍來(lái)說，這些軍隊(duì)連塞牙縫都不夠。顯然，袁崇煥正是知道錦州這個(gè)地形極其不利于增援才作出這樣的安排（但是最初卻正是他和孫承宗一力要求在錦州筑城防守，可知其不是天生蠢材就是心懷叵測(cè)）。其二，崇禎十四年的松錦大戰(zhàn)，洪承疇的十三萬(wàn)大軍駐防松山以救援錦州的祖大壽，結(jié)果就給皇太極困在松山切斷了與后方的聯(lián)系，直接導(dǎo)致軍心大亂而全軍潰敗。這個(gè)責(zé)任，顯然應(yīng)當(dāng)由最早決定在錦州筑城的孫承宗來(lái)?yè)?dān)負(fù)。其三，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的遼沈戰(zhàn)役中，**的錦州被**的四縱包圍，錦西和葫蘆島的11個(gè)師整軍增援錦州，就是被四縱在塔山阻擊了6天不得前進(jìn)，終于導(dǎo)致了**在東北形勢(shì)無(wú)法挽回的大崩潰。這些歷史上在錦州發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)一不證明了，錦州確實(shí)是一個(gè)不利于防守的死地。而第一個(gè)決定在錦州筑城的孫承宗，當(dāng)然是千古第一大蠢材。