在這個(gè)傳統(tǒng)媒體還占據(jù)主導(dǎo)地位的時(shí)代，誰(shuí)也無(wú)法忽視報(bào)紙、雜志、電臺(tái)和電視臺(tái)的影響力，植根于這些媒體的影評(píng)人，往往能影響相當(dāng)一部分觀眾的觀影選擇。
羅南肯掏出一大筆錢去做公關(guān)，不是沒有原因的。
但這筆錢數(shù)目太少，能爭(zhēng)取到的，基本都是活躍在地方媒體上的二三線影評(píng)人。
一線的影評(píng)人還是相當(dāng)愛惜羽毛的。
《人類清除計(jì)劃》上映的第二天，有部分一線影評(píng)人就在專欄里面發(fā)表了相關(guān)的評(píng)論。
“這部血腥的驚悚片一開始還好，拋出了高概念和編造了不錯(cuò)的故事背景，然后角色淪為陪著故事走的陪襯，導(dǎo)致劇情從未讓人真正感到害怕，最后的反轉(zhuǎn)笨拙且無(wú)太大驚喜?！?br/> 羅南專門買了一堆在全美范圍內(nèi)有影響力的報(bào)紙，從中查看《人類清除計(jì)劃》的媒體反響。
坦白地講，差評(píng)不少。
“看完這部影片，最大的感受是人物塑造混亂，劇情發(fā)展雜亂而冗長(zhǎng)?！?br/> “這是個(gè)非常有創(chuàng)意的題材，制作方卻把這么好的題材拍成了庸俗的恐怖片?！?br/> 看過(guò)這些差評(píng)，羅南有點(diǎn)撓頭，這片子感覺還可以，前世看的時(shí)候，最不爽的也是熊孩子的問題，但沒想到的是，根本沒有媒體拿熊孩子來(lái)說(shuō)事。
轉(zhuǎn)念一想，也就明白了，阿曼達(dá)出演的熊孩子代表的是善良與純真，如果主流媒體對(duì)準(zhǔn)這方面開炮，估計(jì)會(huì)有更多人向他們開炮。
私下吐槽是一回事，真正拿到媒體上來(lái)說(shuō)完全是另外一碼事。
但讓羅杰更意外的是，有些影評(píng)人的好評(píng)挖掘深度挖到了馬里亞納海溝。
“這是最心驚膽戰(zhàn)的電影，無(wú)關(guān)血腥與劇情，只是被這種假設(shè)和真實(shí)存在的惡嚇到了，它充分暴露了社會(huì)高速發(fā)展的病態(tài)和人類的自私，直指人類社會(huì)存在的暴力、不公和種族等問題，從而讓影片真正有了靈魂，成為一部具有深刻現(xiàn)實(shí)意義的電影。”
專欄最后，這位叫做喬納森-羅森鮑姆的知名影評(píng)人，還給了《人類清除計(jì)劃》滿星五顆星的推薦。
像后面看到的那些“這是一部充滿暴力的反暴力電影”、“影片影射美國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，控訴暴力頻發(fā)”等影評(píng)，在喬納森-羅森鮑姆的影評(píng)面前簡(jiǎn)直弱爆了。
這說(shuō)明自己的影片在某些專業(yè)人士眼里，逼格滿滿！
現(xiàn)在可不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，知名影評(píng)人的影響力相當(dāng)大，甚至能改變一部分人的觀影選擇。
羅南翻看過(guò)面前所有報(bào)紙，找到了一篇自認(rèn)為比較真實(shí)中肯的影評(píng)：這是一部很好的拍得很粗糙的b級(jí)片！
像什么高逼格，那都是專家腦補(bǔ)的啊。
當(dāng)然，羅南從調(diào)查過(guò)社會(huì)現(xiàn)狀之后就知道，類似《人類清除計(jì)劃》的劇情設(shè)定，必然會(huì)贏得一些白皮黑心或者平權(quán)人士的支持。
現(xiàn)在雖然不是以后，但決定一部電影口碑乃至受眾多寡的，有時(shí)候也不是影片本身的質(zhì)量。
圍繞電影產(chǎn)生爭(zhēng)議，本身也不是壞事。
很多市場(chǎng)定位準(zhǔn)確的影片，就容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。
羅南收好報(bào)紙，看了看時(shí)間，上午九點(diǎn)過(guò)去了，昨天首映日的票房統(tǒng)計(jì)還沒有到。
雖然北美院線系統(tǒng)早已聯(lián)網(wǎng)，但速度比起新千年之后差遠(yuǎn)了。
還沒等到昨日票房，喬治-克林特倒是拿著自己負(fù)責(zé)的一份統(tǒng)計(jì)報(bào)表急匆匆的走了進(jìn)來(lái)。
“我們雇傭的那家調(diào)查公司送來(lái)了昨天的抽樣調(diào)查報(bào)告?！眴讨螌?bào)表放在羅南的辦公桌上，繼續(xù)說(shuō)道：“他們?cè)?2個(gè)城市的24家影院做了實(shí)地抽樣調(diào)查?！?br/> 羅南翻看報(bào)表，仔細(xì)瀏覽一遍，點(diǎn)頭說(shuō)道：“調(diào)查觀眾數(shù)量869人，男性觀眾占比百分之六十七，二十五歲以上觀眾占比百分之五十五，少數(shù)族裔觀眾占百分之六十二，平均打分6.2分?！?br/> 這是來(lái)自于觀眾剛看完影片后的現(xiàn)場(chǎng)打分，對(duì)于市場(chǎng)反應(yīng)的真實(shí)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)影評(píng)人。
確切點(diǎn)來(lái)說(shuō)，普通觀眾更加能代表普通觀眾。
其實(shí)6.2分的打分對(duì)于恐怖片來(lái)說(shuō)不算低，特別是這種偏向于b級(jí)片的恐怖驚悚片，六分以上的并不算太多。