????關于東德提出的重新劃分東德與波蘭兩國邊境線的提議，在蘇聯(lián)政治局引發(fā)了討論。

????是的，東德是忠實的盟友，波蘭是令人討厭的盟友，但是在蘇聯(lián)政治局里，不，甚至包括了整個西方，他們都在堤防著德國人。

????一戰(zhàn)與二戰(zhàn)給人留下太過深刻的印象，或許歷史研究者會認為德國失敗本來就是一種必然，但在政治家眼里從來都不這么看，德國既然可以兩次，那也就可以有第三次，沒有人敢做這個保證。

????正是這種歷史包袱，讓兩德在兩個陣營之中都受到了很多看上去不公平的待遇，起碼比起二戰(zhàn)同樣犯下滔天大罪的日本，兩德受到的處罰要嚴重得多，符合一個戰(zhàn)敗國的待遇。

????這也可以理解，要是二戰(zhàn)的時候東方大國占領日本一部分，然后在發(fā)展中一視同仁，甚至給予更好的待遇，恐怕國內(nèi)的政治家們很多也不愿意答應吧。

????于是當年極力推動兩德合并甚至允許東德采取資本主義方式的貝利亞，就很自然地被其他人聯(lián)合起來干掉了。

????現(xiàn)在昂納克向蘇聯(lián)提出了這種請求，蘇聯(lián)政治局腦中第一個反應，不是懲戒波蘭，而是德國又想要爬起來嗎？

????他們的條件反射就是否決。

????好吧，東德想要挑戰(zhàn)蘇聯(lián)，這得是多大的腦洞才能相信一個只有一千六百多萬人口的國家要去挑戰(zhàn)兩億七千萬人口的蘇聯(lián)。

????可他們就是這么想的，這是他們的思維定勢。

????戈地圖原本對于這個建議也并不算感冒，他要的是一個穩(wěn)定的社會主義陣營，讓自己舒舒服服地當老大，享受著榮華富貴，天下權柄。

????從這個目的出發(fā)，他需要的是一個樣板型的波蘭，這個樣板告訴人民與盟友，只有服從自己才是唯一出路，但他不需要一個特別憎恨蘇聯(lián)的波蘭，一個有著野心的東德。

????要知道政治局還希望把波蘭重新拉回社會主義陣營里面，這并不是因為他們多么喜歡波蘭，而是這是蘇聯(lián)國家的臉面，為了這一點臉面，多付出一點代價在他們看來還是值得的。

????所以蘇聯(lián)不能答應東德的請求，起碼不能明著幫助東德要回領土，這會使得蘇聯(lián)成為波蘭更為憎恨的對象，而且也沒撈到什么好處。

????慢著，戈地圖突然發(fā)現(xiàn)一個問題，現(xiàn)在東普魯士已經(jīng)基本沒有德國人了，應該說二戰(zhàn)后鋼鐵同志在這一方面往往是采取人走地留，人滾蛋，地留下，出動軍隊把當?shù)氐牡聡硕冀o趕走了。

????波蘭獲得的土地，現(xiàn)在居住著的是波蘭人，

????根據(jù)《德意志聯(lián)邦共和國統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計，戰(zhàn)前東普魯士約有人250萬人，其中絕大部分為德意志人，除去在戰(zhàn)爭中死亡的人口，約有200萬人西遷，到1950年9月．就只剩下l6萬德意志人。

????當然，考慮到歷史的恩恩怨怨，這也不算干得太過分，起碼里面很多確實是擔心蘇聯(lián)秋后算總賬，把德國人在占領區(qū)里做的事情重復一遍，因此撒腿逃跑的。

????這是一份不錯的政治遺產(chǎn)，歷史上蘇聯(lián)解體后，這塊土地依然沒有背叛，哪怕這是一塊隔著六百公里的飛地。

????主流人口確實是一個很現(xiàn)實的問題，考慮到這一點，戈地圖就感到一點奇怪，就算是讓東德拿回了那片土地，從經(jīng)濟上的角度并不劃算。

????東德人口緊缺現(xiàn)象是最嚴重的，近些年人口數(shù)量不斷下滑，極大影響了東德經(jīng)濟建設，從很早開始東德就鼓勵人民早生早育，為國家做貢獻了，但是沒有什么用。

????也就是說，就是拿回了那塊地，并且昂納克能夠人走地留，他也沒有人去填這個窟窿，若是得到一塊都是波蘭人的地，各種麻煩事也是相當多的。