????</d></r></ble></d></r></ble>
　　
　　????1.上山好漢每人要發(fā)一千貫?zāi)敲炊喟布屹M嗎？
　　
　　????答：這個問題不好答，畢竟怎么定都可以，水滸原著好像還沒有這一說法。本書參照的是林教頭買刀時輕輕松松就拿出這一千貫錢（都不用回家跟媳婦商量的哈），根據(jù)原著描寫出林沖那種級軍官的意境（北宋教頭地位很低），這錢對于一般出身不錯的好漢根本算不上多大數(shù)目，王太尉曾要花三萬貫錢買徐寧寶甲，徐寧這個御前金槍班級軍官硬是不動心，還有柴進營救盧俊義時，輕松就對蔡家兄弟出手一千兩黃金（一萬貫錢），這還只是托蔡福在大牢里看覷盧俊義，并沒叫他放人，畢竟老蔡生在大城市做監(jiān)獄長，上面婆婆太多，遠不如小地方管營行私方便，比如施恩父。但這個數(shù)目對于出身較低的好漢來說，確實就是天數(shù)字了，主角這時將出錢來，所起到的效果不言而喻。而且湊齊一百單八好漢，也只要花費十萬零八千貫，劫一次生辰綱就夠了，很劃算的。
　　
　　????2.小嘍啰們工資太高啦！這樣下去就要破產(chǎn)啦！
　　
　　????答：小嘍啰們是沒有工資的，有的也只是獎金。原著描寫數(shù)個不同山寨每次打劫后的分成都是一般，一半歸公，一班頭領(lǐng)與小嘍啰平分另一半，也就是各占25%。
　　
　　????本書呢，一次借糧后，有七成入庫，剩下的30%里面頭領(lǐng)占半成，也就是5%，下山戰(zhàn)兵15%，守寨官兵與后勤10%，小嘍啰們的賞賜在本書里應(yīng)該沒超過原著吧？同樣都是25%。
　　
　　????至于主角在東京每人花五十貫錢拉攏一般工匠，是特殊情況下拉攏急需人才，并不是每個上山的普通一員都有五十貫安家費的。而且小嘍啰們是沒有固定工資的，收入來源于每次繳獲，而他們每次得了25%的賞金，必有70%的收獲入庫。
　　
　　????3.撫恤金太高了，竟然有一百貫，搞不起啊，山寨又要破產(chǎn)了！
　　
　　????答：假設(shè)一萬人陣亡，需要一百萬貫的撫恤金。原著每次攻州破府也沒見死這么多人啊，就是花一萬人的代價打破一座州府，湊不出一百萬貫錢來？
　　
　　????假設(shè)犧牲一百萬人的代價解放整個大宋，泱泱華湊不出一億貫錢來？
　　
　　????這一百貫錢看著很多，卻起著凝聚人心的作用，省吃省喝省穿省用也不能省這個錢的。
　　
　　????4.主角花錢太大方，十足敗家啊，還每家每戶發(fā)十石糧食，早晚把底敗光！
　　
　　????答：本書主角身為山大王，不能用其他書身份不同的主角行事風(fēng)格、花錢作風(fēng)來硬套，畢竟是跟大宋朝廷對著干的角色，僅憑大義如何招得那么多人來？我記得《上?；实邸防锩嬗幸荒缓芙?jīng)典，當然這不能作為論據(jù)，只是說出來大家一笑，當時杜月笙的師爺說錢入不敷出了，能不能省著點花，杜月笙說：“現(xiàn)在已經(jīng)夠省了，再省人家就會說，杜先生不如以前了，這樣信用立馬就會下降”（大意）
　　
　　????至于每家每戶發(fā)多少糧食，這個公說公有理，婆說婆有理，還有說干脆不發(fā)，不騷擾他們就不錯了，嗯，都有道理！只是要看發(fā)糧的人抱著什么目的，宋江假仁假義，一家一戶發(fā)一石算不錯了，他又沒指望人家舉家來投，搞個根據(jù)地什么的，為日后謀劃打基礎(chǔ)，落個嘴巴上的名譽就好了。所以宋江發(fā)糧的數(shù)目跟他的目的相合，所以不顯得突凸。但主角目的明顯跟宋江不一樣，他心的想法想必各位讀者肚里明鏡似得，我就不再多說了。
　　
　　????5.一貫錢到底是多少？相當于現(xiàn)如今多少錢的購買力？
　　
　　????答：這個宋史專家都沒有定論，只能從當時留下的古籍推算，故而有人說一貫錢相當如現(xiàn)如今1000塊甚至更多的購買力，還有人說沒那么多，也就一兩百塊人民幣啦，其實各有各的道理。作者覺得大家可以看看下，很有見解。需要說明一下的是，北宋一貫錢大部分時間都不是1000整，根據(jù)銅錢成色、朝廷政策總是變來變?nèi)ィ识緯s定俗成為770。
　　
　　????轉(zhuǎn)：關(guān)于北宋貨幣購買力作者：無齋主人
　　
　　????一般說來，古代貨幣基本以金、銀、銅錢（其實是含銅為主的合金）為主要貨幣。宋代和后來的明、清兩代的銀本位制不同，是銅本位制的，銅錢是主要貨幣，金銀不作為貨幣使用。銅錢的基本單位為“”，和“貫（緡）”，一貫合1000。宋代財政緊張的時候有過770、800、850當一貫的情形。另外還有折二錢，當三錢，當十錢等變相通貨膨脹的時候。比方說楊志殺牛二那一節(jié)，牛二就曾用當三錢來讓楊志試刀，當三錢顧名思義就是一錢當作三錢，蔡京當宰相的時候甚至出過當十錢。為了簡化我們的計算方法，無齋主人將忽略這些因素。
　　
　　????在討論古代貨幣的時候通常都會用上這么個假設(shè)，就是：
　　
　　????1兩黃金=10兩白銀=10貫銅錢=10000銅錢。
　　
　　????雖然金、銀、銅的相互兌換率一直在浮動，但這個假設(shè)基本上應(yīng)該是合理的。宋史有記載，太宗太平興國二年（997年），“金上等舊估兩十千，今請估八千”（食貨志），一兩金從兌10貫到8貫。據(jù)《三朝北盟會編》記載，北宋欽宗靖康元年（1126年），金每兩價錢二十貫，銀每兩一貫五百。岳飛的孫岳珂的《金陀續(xù)編》記載，南宋紹興四年（1134年），銀每兩二貫三百，金每兩三十貫。從這里能看出，金銀的兌換率差不多1：10，但金銀貴而銅錢便宜，差不多銀銅兌換率在1兩對2貫左右。這是因為宣和7年（1125年）金兵入侵后，物價飛漲、銅錢貶值的緣故。金兵南下后，大片國土淪陷、稅基減小，產(chǎn)銅量也下降，而同時政府開支卻并沒有減少，宋政府財務(wù)緊張，錢幣也開始粗制濫造（含銅量大幅降低），造成了幣制崩壞和通貨膨脹。到了南宋后，1貫銅錢的購買力遠不如北宋。宋史上記載，南宋理宗紹定元年（1228年）的一兩銀可換3貫300。不過無齋主人認為，北宋在金兵入侵前，銀銅兌換率為1兩兌1貫仍然是合理的。