b史可法知道“除封疆、逆案、計典、贓私不準起用”，最關鍵的就是“逆案”二字，東林與閹黨是不共戴天之敵，根本沒有緩和余地，其余三種情況都只是附帶。
　　但問題在于東林君子中因為“封疆、計典、贓私”三種情況不幸落職者也不在少數(shù)，真要引發(fā)黨爭東林這邊也有很多在野官員會無法起復。
　　只是一旁的張慎言卻是笑出聲來：“大司馬，這件事你只管放心便是！誰叫南都現(xiàn)在掌握在我們手里，我想大家都分得清誰是君子誰是小人，關鍵是要堵住這些亂臣賊子的起復之路?！?br/>　　對于一脈相襲的東林、復社來說，他們之所以敢于打著“立賢”的名義擁戴潞王，一個很重要的原因就是自枚卜案之后，東林君子一直在京師失意紛紛被貶落南京，但是在京師失守的現(xiàn)在他們卻因禍得福在南都占據(jù)了絕對優(yōu)勢，想怎么折騰都行。
　　史可法卻覺得張慎言這句有些孟浪：“有些事情不能操之過急，真要把人逼急了就沒有緩和余地!”
　　呂大器卻是笑了起來：“大司馬放心，我們辦事向來是留有余地，而且我并不是完全反對起復逆案中人，而是反對起復馮銓、阮大鋮，所以才會特意把監(jiān)國詔書改回去!”
　　張慎言也有同感：“沒錯，我們與閹黨之間自然留有余地，但唯獨馮銓、阮大鋮不可起復!”
　　也有人提出了相對緩和的建議：“馮銓起復不起復這事可以再議，阮大鋮絕對不可起復!”
　　“是啊，起復逆案中人的問題與否我們可以與馬瑤草慢慢談，但唯獨阮大鋮不能起復?！?br/>　　史可法明白他們?yōu)槭裁匆獔詻Q反對起復阮大鋮，雖然在欽定逆案之中，阮大鋮并不是什么重要角色，甚至有許多人認為他并非閹黨，位列欽定逆案完全只是一個冤案。
　　但是阮大鋮流寓南都十幾年，已經(jīng)圍繞著阮大鋮形成了一個極其龐大而復雜的政治集團。
　　這當中既有許多當年與東林敵對的逆案中人，也有一些因為與東林對立而打入閹黨的在野官員，還有一些與閹黨、東林都沒有關系的逍遙派，甚至還有一些像楊龍友、方以智這樣的東林與復社中人。
　　欽定逆案已經(jīng)是崇禎二年的舊事，當年列入逆案的閹黨骨干早已經(jīng)是風云流散甚至已經(jīng)成為一堆白骨，但是北方圍繞著涿州馮銓，南方圍繞著阮大鋮都形成了一個能量驚人的在野集團。
　　崇禎十四年周延儒復相，就是東林與阮大鋮、馮銓雙方聯(lián)手運作的結(jié)果。
　　只是周延儒復相之后既然東林眾正盈朝，阮大鋮當即向東林提出起復的請求，東林卻很清楚阮大鋮就是一個風向標。
　　一旦阮大鋮復出，他背后的在野集團也會跟著一同起復，所以直接拒絕了阮大鋮起復的請求讓他換個人選，而阮大鋮只能退而求次，向周延儒推薦了已經(jīng)在南京流寓十多年的馬士英。
　　而在場的諸位東林大佬與阮大鋮雖然沒有無法化解的政治恩怨，不少人甚至同阮大鋮還有點交情。