封推了……從開(kāi)始在起點(diǎn)發(fā)本書(shū)到現(xiàn)在為止將近兩個(gè)月，能有今天的點(diǎn)擊和訂閱，和讀者們的支持是分不開(kāi)的，因此小弟再次感謝眾多讀者長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)的支持和鼓勵(lì)，同時(shí)也感謝起點(diǎn)的編輯們對(duì)本書(shū)的大力支持和推薦，三江、分頁(yè)面強(qiáng)推、主頁(yè)強(qiáng)推、上架、vip強(qiáng)推到如今的封推，起點(diǎn)基本上給予了本書(shū)一切可能的關(guān)照，十分感謝。廣大的讀者是本書(shū)前進(jìn)的動(dòng)力，起點(diǎn)中文網(wǎng)站是本書(shū)的平臺(tái)，這兩個(gè)條件缺了一個(gè)，本人的筆名都將再度爆發(fā)……

????這本書(shū)開(kāi)始的時(shí)候只是一個(gè)簡(jiǎn)單的設(shè)想，其所推演的也僅僅是一種歷史的可能，之所以選擇五代十國(guó)這個(gè)特殊的歷史時(shí)期，完全是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代的特殊性。舊的秩序已經(jīng)被完全摧毀砸爛，而新的秩序卻還沒(méi)有產(chǎn)生成型，這個(gè)萬(wàn)花筒時(shí)期，恰恰是變革和進(jìn)步最容易推行的時(shí)代，只要你擁有足夠的力量，你便能夠改變歷史的進(jìn)程和走向。

????我不知道這算不算偷懶，實(shí)際上歷史上五代的亂象直接塑造出了北宋這個(gè)強(qiáng)盛富足卻畸形的朝代，文明的巔峰已經(jīng)被證明并不一定能夠成為歷史選擇的必然條件，但是北宋對(duì)五代的反動(dòng)雖然從當(dāng)時(shí)來(lái)看絕對(duì)是一種進(jìn)步，但其帶來(lái)的副作用卻也恰恰是滅亡北宋的罪魁禍?zhǔn)住?br/>
????作為一個(gè)讀過(guò)一些歷史的現(xiàn)代人，我并不認(rèn)為幽云十六州及北部山區(qū)屏障的喪失是北宋亡于異族的根本原因，以文御武、將從中制的政治法則也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這一罪責(zé)，甚至看似很有道理的農(nóng)耕文明與游牧部落之間的民族性差異也并不是本質(zhì)規(guī)律。

????其實(shí)作為一種歷史進(jìn)步的規(guī)律，奴隸制度下的貴族共和與農(nóng)耕水平上的官僚治政是同時(shí)期的產(chǎn)物，雖然他們的演化過(guò)程有先后之分，但從本質(zhì)上，卻同屬于一個(gè)時(shí)代的社會(huì)存在。就先進(jìn)性而言，很難說(shuō)究竟誰(shuí)更加先進(jìn)一些，若是單講效率和機(jī)制，奴隸制下的貴族共和無(wú)疑更好一些，但是若論文明程度，農(nóng)耕社會(huì)的官僚政治則勝出太多了。

????我想做的推演，其實(shí)便是建立在這種基礎(chǔ)之上的，民族不分種姓，人種之間的差異永遠(yuǎn)都不能算是本質(zhì)性差異，并沒(méi)有誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣之分。游牧民族在農(nóng)耕社會(huì)條件下的官僚體制中也會(huì)迅速腐化蛻變成為效率低下機(jī)制臃腫的帝國(guó)，這一點(diǎn)是中國(guó)歷史已經(jīng)證明了的。