這里，我們說一說周瑜，周瑜這個(gè)人，我們大家都知道，論起東吳，第一個(gè)想到的肯定是周公瑾其人。周瑜之才，實(shí)在是驚天地泣鬼神的。
　　而周瑜為世人所知的，確是從赤壁之戰(zhàn)之后，周瑜的名聲方才斐聞?dòng)谔煜碌摹?br/>　　而在之前，周瑜隨著孫策轉(zhuǎn)戰(zhàn)江東，最多也就是名滿整個(gè)江東而已。
　　而周瑜之所以名滿整個(gè)天下，確也是因著赤壁之占或，周瑜借蔣干之計(jì)而殺掉精于水呀的蔡瑁，張?jiān)识?，而?dú)留下于禁這個(gè)幾乎等于是旱鴨子一般的人。
　　而周瑜又與龐統(tǒng)聯(lián)手，讓黃蓋受苦肉計(jì)以燒曹操大船。而讓曹操不能夠過得大江來。如此，以吳，蜀弱小的勢(shì)力聯(lián)合而盡退曹操的百萬大軍，從而使得周瑜之名，聲聞?dòng)谔煜隆?br/>　　然而，其實(shí)史上確并非如此。
　　剛在網(wǎng)上轉(zhuǎn)溜的時(shí)候，看到一則小報(bào)告，感覺很有意思。
　　本文來源：《廣州日?qǐng)?bào)》2011年4月27日/b6版，作者：孫紅昺，原題：《曹操雷人語：赤壁之戰(zhàn)，我自己燒船！》
　　《三國(guó)志?周瑜傳》引《江表傳》說：“曹公與孫權(quán)書曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名’?！?br/>　　《三國(guó)志?郭嘉傳》：“太祖（曹操）征荊州，還于巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰‘郭奉孝在，不使孤至此’?！?br/>　　《三國(guó)志?魏武紀(jì)》：“建安十三年十二月，公自江陵征（劉）備至巴丘（引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公為孫權(quán)所敗，燒舡處。在巴陵南四十里’）?！?br/>　　赤壁水戰(zhàn)的結(jié)束，不在烏林（長(zhǎng)江北岸），而在湖南的巴丘湖。
　　以上可證：巴丘湖，確曾發(fā)生悲壯一幕。曹操將烏林戰(zhàn)后逃回的及留在原地的艦隊(duì)，放火燒掉。從陸路退走。
　　陳壽《三國(guó)志》的說法較符合歷史事實(shí)，烏林一戰(zhàn)、周軍不可能燒盡北船，因?yàn)椋?br/>　　1.曹軍艦隊(duì)艦船多。黃蓋說：“寇眾我寡”，當(dāng)有千艘艦船，而燒船的手段單一。十艘引火船不可能引發(fā)千艘以上艦船同時(shí)著火。
　　曹操燒的是余船
　　2.曹軍艦隊(duì)的列陣，不可能全燒：
　　黃蓋曰：“操軍船艦。首尾相接?！奔床苘娕炾?duì)必然是沿長(zhǎng)江從東向西排成首尾相接的很長(zhǎng)的“長(zhǎng)蛇陣”。這樣的陣形，燒頭則其中及尾部必然離散，燒其中則頭尾兩段離開。當(dāng)時(shí)曹軍的艦船用的是劉表的舊船，艦船的錨具仍只是大棕索系矴石（石錨）（見《三國(guó)志?董襲傳》），并無鐵索、鐵錨，更談不上用鐵索鐵環(huán)將全部艦船鎖住。何況當(dāng)時(shí)黃蓋利用東南風(fēng)、由南向北燒，直燒到北軍岸邊營(yíng)寨。故只能將曹軍艦隊(duì)斷為兩截。
　　ps一下小生觀點(diǎn)：畢竟，黃蓋是去投降于曹操的，黃蓋不可能帶著幾百上千艘船來投曹操吧，這也不實(shí)際不是。所以，黃蓋投降曹操，最可能的，就是二百只船以下。
　　因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字不會(huì)引起曹操懷疑。
　　而我們就估計(jì)個(gè)整數(shù)，就算兩百艘船好了，但曹操有多少大軍？曹操/他吹噓說是有八十萬大軍，我們把他對(duì)半減，加上民夫，加上雜役等等，就算四十萬吧。