推薦一本看起來很爽的玄幻：《魔法卷軸》，書號：160513，最后面有直通

????當“魔法白癡”掌握了“魔法卷軸”的制造方法，人擋殺人，神擋誅神，又會是怎樣一番光景呢？

????段云語錄：“我不管你是劍圣還是龍騎士，惹毛了我，用卷軸慢慢砸死你！”

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????鴨子的謬論居然也能置頂精華實在懷疑作者的水平，“中醫(yī)基礎(chǔ)理論同西醫(yī)基礎(chǔ)理論有本質(zhì)的區(qū)別，這2種理論必然有種是錯誤的，顯然錯的是中醫(yī)?！边@么白癡的話居然也說得出來。醫(yī)學主要目的就是治病，中醫(yī)的扁鵲華佗千年前就有史可證，西醫(yī)找一個500年前的有名人氏出來給我看看。國畫西洋畫都是畫，西洋畫是藝術(shù)，國畫就是垃圾？英文中文都是語言，因為英文用的國家多，生活水平高，所以中文就是落后的，應該被拋棄？某些人還是換國籍吧，別在這現(xiàn)眼了。

????中醫(yī)比不過西醫(yī)根本不是單單理論問題，中醫(yī)講究“望聞問切”，靠的是經(jīng)驗更是天分（由于眾所周知的原因這個經(jīng)驗是很難傳授下去了），屬于博而難精。西醫(yī)大家都知道屬于簡而易懂。類比的話就是手工業(yè)和流水線的比較。中醫(yī)和手工業(yè)比不過是很明顯的事。但手工業(yè)大師作出的東西和工業(yè)化的產(chǎn)品能比較嗎？再舉個例子好了，毛筆和鋼筆同樣屬于東西方的產(chǎn)物，大家更愿意用那種就不必說了。就是現(xiàn)在來看毛筆書法估計也要退出歷史舞臺了，但哪個秀豆敢用這個理由說毛筆不是筆應該被廢棄？

????我文學水平不太好，很多意思表達的不是很清楚。但我智商還沒問題，還不至于把扁鵲，華佗，張仲景，孫思邈，李時珍都忘了。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????看了一些作者的帖子，說是要學習西醫(yī)的概念來發(fā)展中醫(yī)。拜托，標準化可以作出肯德基快餐，但絕對做不好中餐（不是做不出）。就像縫紉機做出的成衣能讓現(xiàn)代人幾乎沒人去學縫紉，但能流傳于世的只可能是大師的作品。是現(xiàn)代社會的功利性讓一些東西沒落，但不是說這些東西是錯誤的。也許未來我們都穿同樣的衣服，說同樣的語言，吃同樣的東西，因為所謂的“標準”。

????.

????用戶昵稱：終結(jié)者老爺

????同志們，中醫(yī)說他能看病，上帝都傻了！??！中醫(yī)說他是科學，上帝都瘋了！?。?！

????珍愛生命，遠離中醫(yī)。

????中醫(yī)，騙子爾！??！

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????3樓的，中餐說它能吃，上帝都傻了?。?！中餐說他代表飲食文化，上帝都瘋了?。?！

????你可以去吃屎了。至少是你自己拉出來的。絕對環(huán)保！

????.

????用戶昵稱：終結(jié)者老爺

????沒有中醫(yī)人類照樣生存，而且會活的更加長壽。

????中國在沒有普及現(xiàn)代醫(yī)學的年代，平均壽命不到40歲，發(fā)個燒，生個瘡，對中醫(yī)來說都是了不得的大毛病，中醫(yī)就這么點水平，沒有辦法。

????康熙生了17個后代，將近一半沒有活過10歲?？恐嗅t(yī)至少30%的小孩活不過10歲，20%的婦女死于難產(chǎn)。

????非典，知道嗎？如果靠中醫(yī)那點搞笑的理論和醫(yī)療水平，全中國的人在非典時要死一半。

????中醫(yī)的粉絲們，醒醒吧，中醫(yī)進博物館是它唯一的下場和出路。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????不知所謂的傻瓜。不用吃飯，每天給你注射營養(yǎng)液也能保證你活下去。西餐也很好，吃得西方人個個高頭大馬。你怎么還在用漢字呢？電腦語言都是用英文編的。你去改國籍吧，別在這惡心人了。

????.

????用戶昵稱：終結(jié)者老爺

????等你吃中藥吃死時，后悔就來不及了。你個愚昧的家伙。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????中醫(yī)學有未來嗎?對于中醫(yī)專家，特別是對中醫(yī)師來說是個很平常的問題。這個問題需要非中醫(yī)專業(yè)人員來回答；許多醫(yī)生認為中藥是對患者治療的一種添加劑，他們把中藥作為一種可以利用但較少有療效的工具。藥理學家和生物學家傾向認為，以煎煮的方法加工炮制過的干性藥材或它們的有效成分是未經(jīng)處理藥草的、未發(fā)生變化的原物

????德國一個著名的生物學家在一份著名的醫(yī)生雜志上發(fā)表論文指出，使用煎煮的草藥或類似的制劑是返回到西方草藥療法發(fā)展的過程，但只有少部分醫(yī)生才認為本草療法是荒謬之言。歐洲醫(yī)生對中藥療法總體上是否定的態(tài)度，但有少數(shù)醫(yī)生根據(jù)自己的意見使用草藥，這些醫(yī)生中也有少量的人能夠開出自己的處方，但中藥的使用方法更復雜，中醫(yī)臨床中藥藥理學和西醫(yī)藥理學家，僅僅有一樣共同的，那就是患者。所有其它的事情都是不熟悉的西醫(yī)師所不能理解的。不能把中藥療法從中醫(yī)中分隔出來，中醫(yī)知識是中藥的根蒂。

????中國中醫(yī)的狀態(tài)是穩(wěn)定的，他們高度評價中醫(yī)的價值，在和西醫(yī)相結(jié)合中發(fā)展。而在其它國家，中藥的使用是很困難的。

????我們能夠設(shè)立以下課題：

????在更富有的國家，中醫(yī)的發(fā)展水平是高的。大中醫(yī)在世界的快速發(fā)展并沒有與更廣泛流行和西醫(yī)的停滯相聯(lián)系。中西醫(yī)發(fā)展有許多平行之處，中醫(yī)有2000年歷史，但在清朝時停滯了，中醫(yī)不能控制流行疾病、感染性疾病，也不能有效解決外科急診。19世紀以來，在同西醫(yī)的抗爭中，中醫(yī)飽受**，西醫(yī)的學系統(tǒng)化使之處于優(yōu)勢，化學藥物的有效性是這個系統(tǒng)的產(chǎn)物。中醫(yī)在同西醫(yī)的結(jié)合中，使中醫(yī)絕處逢生，后果是促進了現(xiàn)代中醫(yī)學的新發(fā)展。

????現(xiàn)在這種情形有所顛倒。西醫(yī)處于中醫(yī)100年前的狀態(tài)，它們的進一步發(fā)展受阻，而中藥療法正在穩(wěn)步發(fā)展?，F(xiàn)代中藥療法的進步又使中醫(yī)得到發(fā)展。

????西醫(yī)已處于越來越困難的境地，對癌癥、愛滋病等許多不可治愈的疾病，盡管花費了大量的金錢，也未能克服。生物化學的醫(yī)學產(chǎn)品——藥，以及醫(yī)學技術(shù)的發(fā)展；正在動搖醫(yī)生的地位。西歐最好的植物化學家雜志(pm)在。1997年的l～5月中有160篇科學論文，其中超過40％的是中醫(yī)的藥用植物論文。許多世界一流的科學家認為他們的研究思路大都來源于中藥療法的成功。這些專家證實中藥的有效性，生物化學家將采用這些結(jié)果來生產(chǎn)新的合成藥物。中醫(yī)學在西醫(yī)面臨的困境之外發(fā)展，中醫(yī)將變得越來越正確。藥草的種植正成為收入的重要來源。兩種醫(yī)學分離發(fā)展有無替代的方法?

????有的，這就是中西醫(yī)結(jié)合。其過程是在平等的權(quán)利上攜手，西醫(yī)的分析和中醫(yī)的綜合是未來醫(yī)學的理想模式。醫(yī)生在新的世界醫(yī)學中的角色將有顯著的特征，兩種醫(yī)學相互影響，中藥和西藥的角色將是相同的，醫(yī)生將決定采用哪種藥物來治療病癥

????國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會2000論文

????.

????用戶昵稱：半梗草

????==回復2樓==>>西醫(yī)不僅僅是標準化，中餐未必不可以用西餐的管理。

????你看看現(xiàn)在的中餐，大飯店，最好的連鎖中餐，不就是標準化管理？烹飪不可以定量么？你看看現(xiàn)在的食品，哪個沒有標準？

????再換句話說，類比就是在偷換概念，醫(yī)病和吃飯可以比較嗎？烹飪多一點少一點，是口味問題，而且也要講個搭配，很多東西一起吃有毒，也是科學總結(jié)出來的，經(jīng)驗沒有錯，但經(jīng)驗總是有局限。經(jīng)驗很好，但經(jīng)驗總是精英話的東西。

????說到中醫(yī)上來說，中醫(yī)的草藥學是有價值，但缺乏科學性，你可以說高明的中醫(yī)如何，但中國的歷史上誕生了幾個？現(xiàn)在又有幾個？你說中醫(yī)好，你愿意看著他慢慢滅亡？我是不愿意的。

????按照你手工業(yè)大師的理解，請問世界上有多少大師？大師的東西真的實用嗎？那些流行的時尚又是些什么東西呢？扯談，那些東西的價值，所謂的獨創(chuàng)，所謂的品味，我是不屑的。為什么？因為我沒有錢。

????如果中醫(yī)也到了那個程度，只有大師，那我等小民怎么活呢？

????就說大師，能解決多少種??？那別的病呢？大師怎么來解決？

????與時俱進，它山之石，沒人說不好，但抱殘守缺的中醫(yī)，那肯定是不好的。

????西醫(yī)未來的目光，也會從礦物藥轉(zhuǎn)移到草藥，我并不懷疑，但是，你將會看到，那不是中醫(yī)的復興，而是西醫(yī)的進步。為什么我們不能用科學的方式來研究草藥？研究診脈？解釋病理？這不是中西方的問題，而是我們究竟愿不愿意進步、揚棄的問題，不然，你告訴我，中醫(yī)怎么進步？不進步，他還會存在下去么？

????.

????用戶昵稱：張修武

????從某些角度講，中國的很多東西的確不是很適合標準化……

????中醫(yī)如此，中餐也是如此……草同志不要混淆概念，標準化管理和標準化的做菜可不是一個概念……據(jù)個簡單的例子，最好的館子未必是最適合你的館子，每個人的口味不同，喜歡的館子自然不同……這一點中醫(yī)也是如此，每個人的身體狀況不同，甚至生活環(huán)境心理條件頭不同，生了病，自然不該用同樣的方法治療……中醫(yī)講辯征就是這個道理……說得大點，這在馬哲里叫具體問題具體分析……

????用科學的方法研究中醫(yī)沒錯，但要看這個科學怎么界定，大家張口科學閉口科學，誰能給“科學來個科學的界定”？

????大多數(shù)人認為的科學，恐怕就是西方的微觀分析思維方式，如對中藥就非要找出中藥里哪些成分起效，然后想辦法提純這些成分……殊不知，往往以為沒效的東西，可能才是重要的……

????.

????用戶昵稱：張修武

????最后，對某些人……庸醫(yī)殺人不分中西，在下深受西醫(yī)之苦，很久以來一直只看中醫(yī)，也沒被治死，倒是最近，耳聞目睹了不少西醫(yī)不講辯征一個病一樣治不考慮病人具體情況，結(jié)果治出問題的事情，最近的例子一個同事的寶寶被北京兒童醫(yī)院的大夫亂用消炎藥發(fā)生紫癜……（當然，非要找個江湖騙子治死自己，那中醫(yī)西醫(yī)都一樣有效……）

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????中餐的管理可以標準化，烹飪也標準化說出去那些大廚都要笑死你。那叫大鍋飯或者快餐，不叫中餐，沒有一個廚師會承認的。大師的東西不實用還會有人去買嗎？王羲之的書法很好，但他和現(xiàn)在印刷體比哪個影響更大？你能用機器寫出書法來嗎？

????中醫(yī)的問題和中餐，書法之類的傳統(tǒng)文化差不多，他不是一個簡單的量化就能解決的，更多的是靠經(jīng)驗傳承，靠不斷地練習才能成功。但現(xiàn)在的功利社會是沒多少人去鉆研的。所以能傳承的也只能是能能被西方所理解的草藥和稍簡單易學有明顯效果的針灸了。

????上個中秋節(jié)美國有個新聞，說中國月餅之類的東方食品不符合西方的衛(wèi)生標準要進行取締。結(jié)果引起華人社會一片抗議，最后還是華人獲得了勝利。所以不要都用西方的標準來衡量中國的文化。

????還是那句話，是社會的功利性讓一些東西沒落。也許未來只要吃顆濃縮營養(yǎng)藥就能獲得一天養(yǎng)分而不需要吃飯，那時候就該討論拯救飲食文化了。人不需要走動就有各種方便的工具帶你到任何地方，那時候就該討論運動會還有沒有召開的必要了。

????.

????用戶昵稱：江之飛渡

????能治病就好別的理論大家老百姓不懂多數(shù)百姓是一個治不好馬上看另一個理論上過多的爭執(zhí)無益。

????.

????用戶昵稱：半梗草

????回復13樓：

????西醫(yī)也講具體問題具體分析，西醫(yī)也講辯證，即便西醫(yī)有一兩不完善之處，也有東西中醫(yī)可以學。

????飯菜不能標準化？事實上現(xiàn)在大家都是按照菜譜來學習的，菜譜是什么？就是標準，或者是這個菜做得不是最好，你要說了，真正的中國菜是火候做出來的，我要問你了，讓每個人都能做菜不好么？

????現(xiàn)在的飯店廚師，很多都是學校學出來，你說那是快餐，是，快餐能吃飽肚子，西醫(yī)能救人，你大廚如何？能讓幾個人吃飽？同樣的，你說西醫(yī)不靈活，但西醫(yī)救人了，你說中醫(yī)靈活辯證，問題中醫(yī)能治多少病，能救多少人。

????照17樓說的，能治病就行，事實就是中醫(yī)很多病治不了，那怎么辦？還抱著老一套？去學習啊，你抱殘守缺干什么？

????.

????用戶昵稱：半梗草

????回復16樓，你這是扯談。

????月餅的文化功能和衛(wèi)生標準有沖突么？如果有，那么我認為月餅就是應該與時俱進的，不是說講衛(wèi)生了就不是月餅了，那不是傳統(tǒng)，那是守舊，事實上，每一個年代的月餅都有不同，我們應該考慮的是，為什么月餅會不衛(wèi)生了？這個和文化有沖突？

????這不是功利性，就好像我用早餐機煎蛋，和你用平底鍋煎蛋來說，這并沒有什么不同。

????你說了，飲食文化和體育文化為什么會存在？我告訴你，現(xiàn)代體育起源于西方，但這沒有東西方的區(qū)別，人不會只求經(jīng)濟性的功利，還有身心的享受，但是，西方文化也追求這一點，所以，你的這個推論，沒有道理。

????我們將西醫(yī)可以治病，這不是功利，這是功能。功能當然越強大越好，這沒有錯，同樣中醫(yī)也要強調(diào)他的治病功能，而不是他辯證的哲學，這個沒有用。你說這是功利，那么我說，不功利，不進步，不存在，我問你，中醫(yī)是什么功能？

????是治病，那好，治病的評價標準是什么？治更多的人，治更多的病，那你認為，中醫(yī)和西醫(yī)哪個做得好？西醫(yī)為什么做得好？

????中醫(yī)或許也可以做到這點，但是因為他靠的是人，是某些大師，所以他做不到這點。

????.

????用戶昵稱：半梗草

????15樓，我可以告訴你，書法只是少部分人的東西，王羲之更是。

????印刷未必不能出書法，電腦繪畫遲早成為藝術(shù)。

????影響最大的字體是什么？不是王羲之，是宋體字，印刷體。

????大師的東西從來不是因為實用讓人去購買的。

????然后我要說了，能讓大部分享受的東西，為什么不好？

????這兩個評價標準是不一樣的，你扯到一塊來，沒有意義。

????書法是藝術(shù)，我們就不要談了，那個東西和治病根本沒有不能放到一起。

????中餐是味覺的享受和果腹，后一點，現(xiàn)在越來越講究營養(yǎng)學了，這個東西，是化學分析，是定量，前一點，是享受了，取決了個人的一些喜好，不太好定量，但也在規(guī)范，依靠所謂大師，總歸是小眾。

????中醫(yī)和這些都不同，你不要再放到一塊比，救命的東西唯一的評價標準就是能不能治病，和視覺、味覺的享受，決然不同。

????病有病因，就要找出原理來；

????藥有藥效，就應該找出藥理；

????治病有病例，也要總結(jié)出來；

????執(zhí)果尋因，這有錯么？不需要么？

????定量是什么？是經(jīng)驗一種具體的總結(jié)，大師靠的不也是經(jīng)驗么？

????但是，大師是靠不住的，因為他少，那么定量有什么不好？或許你要說，他得出的結(jié)果不一定正確，那大師的經(jīng)驗就一定正確？

????.

????用戶昵稱：半梗草

????14樓：

????我其實很不喜歡現(xiàn)在醫(yī)院的醫(yī)生，所以我最希望中醫(yī)能走出一條光明大道來。

????我曾經(jīng)有朋友是換腎的，當時護理，醫(yī)生開藥就跟配飼料似的，隨意增增減減，這是什么？是辯證，是具體例子具體分析。

????西醫(yī)弄死人，很正常，要說原因會很多，但是，你看中醫(yī)是什么病去看？去看西醫(yī)呢？

????我說了，中醫(yī)不是不行，他是要進步，不然就滅亡。

????有一天，西醫(yī)會將目光投向草藥，會采用更辯證的醫(yī)療，甚至用電腦來定量分析你的具體病例，然后定量而辯證的開藥。

????但那個時候，這個草藥不是中藥，這個辯證也不是中醫(yī)，他還是西醫(yī)，如果那樣的話，你們不會覺得可悲么？

????換言之，我想問，自明以后，中醫(yī)就不要進步了？你們又覺得，不科學化，如何進步？靠大師？我是普通人，我討厭大師。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????關(guān)于月餅衛(wèi)生標準的新聞你最好看過后再來評述，我是在環(huán)球時報上看到的，具體時間我忘了?？粗俗V是能作出中國菜，但用著量杯能成為特級大師我還沒見過。中醫(yī)學校出來的中醫(yī)也很多，成才的有幾個？

????病有病因，就要找出原理來；

????藥有藥效，就應該找出藥理；

????治病有病例，也要總結(jié)出來；

????說得沒錯，中醫(yī)就沒原理，病例？那他憑什么來看病的。知道縫紉大師產(chǎn)品和流水線成衣產(chǎn)品的區(qū)別嗎？大師產(chǎn)品是看人量衣，不但看身材還要看氣質(zhì)。成衣只不過是大致標準，每個人都能往上套。

????我沒說定量不好，但定量了還能成為大師？工業(yè)化打敗了手工業(yè)就說手工業(yè)是錯誤的？手工業(yè)也工業(yè)化了還叫手工業(yè)嗎？

????中醫(yī)是和書法不同，但他們衰敗的道理是一樣的。就好比中醫(yī)和中餐同樣不被西方主流所承認一樣。建議你看一下“醫(yī)魂”這本書，至少對中醫(yī)有點了解。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????有人認為中醫(yī)的療效比西醫(yī)的慢，其實真正對癥的藥一服就可以讓你病好一半，可以這樣說，如果用對了藥，中醫(yī)療效絕對比西醫(yī)快。

????中醫(yī)擅長的是調(diào)節(jié)人體內(nèi)部平衡，而西醫(yī)擅長的是采用各種方法代替人體器官運作。因此，竊認為西醫(yī)對外科手術(shù)因是其之所長，而中醫(yī)則對內(nèi)部器官的修復還原特有專長。

????中醫(yī)能不能完全量化？我認為，起碼目前不能。因為中醫(yī)就是調(diào)節(jié)人體體內(nèi)平衡，只有在人能完全量化的同時中醫(yī)才能量化。人體現(xiàn)在能不能完全量化？不能。如經(jīng)絡現(xiàn)在就不能量化。其實有無數(shù)證據(jù)證明人并不是只有血、骨頭、肌肉、筋，或細胞、基因這么簡單。當然了部分量化應該還是可以的。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????還有相對藥說一下。西藥是有嚴格的生產(chǎn)指標的，它的藥性變化只有一個原因就是抗藥性?？芍嗅t(yī)不同，它采用的絕大多數(shù)都是天然藥材，而天然藥材的藥性影響因素實在太多，讓人很難掌握（起碼你、我是不行的）。這就產(chǎn)生了很多問題：1、人工種植藥材和野生藥材的藥性區(qū)別（甚至人工種植的也有幾年生和產(chǎn)地的區(qū)別）。如野生黨參可大補元氣，對病后或老年虛弱有奇效，可人工種植的對此就基本完全無效。

????藥材制作方法。一味達到一定療效的中藥材應是經(jīng)過嚴格而又繁復的制作過程，如熟地就需九蒸九曬，可實際呢？現(xiàn)在大家在藥店里能買到的熟地基本都是一蒸一曬的。如此難以衡量的藥性變化可真是愁殺中醫(yī)師了。以前按古方本可一劑搞定的病，可現(xiàn)在就反復治之不愈了。

????以上摘自醫(yī)魂書評

????.

????用戶昵稱：半梗草

????24樓，你不要老說大師，我說了，大師的作用不大，中醫(yī)有大師，西醫(yī)也有能看具體病的大師。

????每個人都能穿衣，不好么？中國的裁縫要不要去學這種標準化制衣？同樣，更多的一聲能治病，這不好么？中醫(yī)要不要學？

????中醫(yī)衰敗，不是承認不承認的問題，而是治病的具體問題。是它還停留在明之前的水平上的問題。

????你讓我看醫(yī)魂，我建議你看《劍橋醫(yī)學史》，對科學，要尊重。

????27樓，你說的這個問題是什么？就是中醫(yī)缺少定量的東西。天然藥材的因素多，這是不是不去精確化藥理的理由？現(xiàn)在不行，你要去做，不要等西醫(yī)來做了，那時候就不是你中醫(yī)的東西了。

????不要用中醫(yī)的片面，來否定他進步的必要，中醫(yī)固然有一些優(yōu)點，但這不是不進步的理由。

????我只問你一個問題，中醫(yī)要不要進步？怎么進步？

????.

????用戶昵稱：本源之神

????==回復28樓==>>現(xiàn)在你們的討論是驢唇不對馬嘴，我們讀者們討論的是中醫(yī)是不是有效，無效的話是否應該取締，是不是偽科學。而半草先生說的是中醫(yī)是不是要進步。

????當然進步是所有人所向往的一個詞。任何東西都需要進步。這是很普遍的。至于你問的怎么進步，你這個就不厚道了。這與本討論有關(guān)系嗎？我們都是業(yè)余的，你讓我們討論怎么進步這不是攻我們之短嗎？當然，也是你的短處。只不過你提出來早，讓我們回答。我們回答不出來。只好讓你嘲笑了。因為我們不知道怎么進步。那么，你說呢？

????.

????用戶昵稱：半梗草

????29樓，你錯了，我從來沒認為中醫(yī)是不是有效，是不是應該取締，這個問題需要討論，這個層次太低了。我將鴨子的帖子置頂，只是因為跟帖的人多，而不是支持他的理論。

????我們一直討論的主題，是中醫(yī)要不要向西醫(yī)學習，或者說，要不要采用西醫(yī)中以統(tǒng)計、試驗和分析為基礎(chǔ)的一套科學方法來發(fā)展中醫(yī)。

????那么，這就是我提出的中醫(yī)進步方法，大量的統(tǒng)計、大量的試驗、大量的分析，然后建立一套逐步嚴謹?shù)目茖W體系。

????我跟幽冥爭論的焦點，是中醫(yī)可不可以定量，可不可以標準？而我認為，科學和藝術(shù)是兩個范疇，國畫、書法、服裝乃至于烹飪，沒有和醫(yī)學相類比的價值，絕對不能用他們的方式來治醫(yī)。

????.

????用戶昵稱：張修武

????草同學，你的很多觀點我比較贊同……

????關(guān)于西醫(yī)，它的優(yōu)勢絕對就如你所說，因為西醫(yī)的優(yōu)勢就是標準化，這點在大多數(shù)情況上來說沒問題，就算我說有病看中醫(yī)，但如果出現(xiàn)重大急癥肯定還是要看西醫(yī)的，比如發(fā)生車禍等等之類的……這種情況要等到找個好中醫(yī)，恐怕人已經(jīng)死了……

????關(guān)于探因，也許我表達的不太清楚，關(guān)于探求原因，東方的思維方式和西方不同，我只是說，中醫(yī)不能用西方的思維方式來探因……換句話說，你就能肯定中醫(yī)理論的陰陽五行就一定不是“因”？

????關(guān)于定量和標準，我認為中醫(yī)做不到這一點，就如你說的，中醫(yī)就是依靠大師，依靠個人，這也是東方的特色，是優(yōu)點也是缺點

????另，注意辯征和辯證是兩個概念……西醫(yī)的加減和中醫(yī)的加減絕對不同，中醫(yī)一個四物湯加減可以治很多病……因為中醫(yī)的理論……

????事實上，我認為，建基于實踐基礎(chǔ)的中醫(yī)理論，絕對具有非常重要的意義，而不是某些人所說的，中醫(yī)里的

????.

????用戶昵稱：張修武

????最后，再強調(diào)一下，中醫(yī)絕對要進步，但是我認為，中醫(yī)的進步應基于中國的思維方式……事實上，中醫(yī)如果一分析統(tǒng)計，就會發(fā)現(xiàn)，這就是西方意義上的“偽科學”……

????還是那句話，請先確定什么是科學……

????.

????用戶昵稱：leonardo.r.d

????科學哲學種類很多，而且人們普遍比較寬容各種科學哲學，不過對于醫(yī)學‘產(chǎn)業(yè)‘來說，不采取現(xiàn)代意義上的科學定義，不嚴肅要求中醫(yī)理論的可證偽性，不采取嚴格的邏輯實證主義，不實現(xiàn)統(tǒng)計分析和標準化，那么該產(chǎn)業(yè)的沒落就是必然和自然的，也是對該產(chǎn)業(yè)的服務對象，‘人‘的不負責任.

????.

????用戶昵稱：萬色返空貓

????西歐最好的植物化學家雜志(pm)在。1997年的l～5月中有160篇科學論文，其中超過40％的是中醫(yī)的藥用植物論文。許多世界一流的科學家認為他們的研究思路大都來源于中藥療法的成功。

????胡說八道。生物藥材不等于中醫(yī)。后面一句更完全是中醫(yī)粉的捏造。

????.

????用戶昵稱：萬色返空貓

????華佗于史無載；扁鵲基本都是神話傳說；

????希波克拉底誓言到今天還適用。

????lz自己無知被人騙得團團轉(zhuǎn)還到處亂嚷嚷……

????.

????用戶昵稱：隨什么便

????看半天頭暈了，反正說來說去就是醫(yī)生吧？

????那么我說，一個中醫(yī)學了西醫(yī)的系統(tǒng)，他就是西醫(yī)？

????一個西醫(yī)學了中醫(yī)的理論就是中醫(yī)了？

????最后，一個人同時精通中西醫(yī)，那他是什么？他是醫(yī)生！中醫(yī)和西醫(yī)都是醫(yī)生！

????.

????用戶昵稱：十翼惡魔

????==回復樓主==>>

????西醫(yī)那個確實是理論，將表象代入理論來得到確切的結(jié)果.

????中醫(yī)那個能稱為理論嗎?最多只能稱為假說而已.因為將表象代入中醫(yī)的理論根本得不到確切的結(jié)果.中醫(yī)現(xiàn)在的理論是一個非常粗糙的假說，里面摻雜了許多雜質(zhì)，要想成為一個真正的理論還需要人們努力地去完善.

????另外，歷史悠久并不能證明什么，使用的時間長并不能說明這就是正確的.所謂的正確只能通過事實來驗證.用悠久的歷史來證明中醫(yī)理論的正確性只能說明你找不出正確的理論來.

????用戶昵稱：bestben

????.

????職業(yè)等級：人族魔法師6級職業(yè)

????陰陽五行屬于玄學一套，正說反說都有理。。。哈哈。

????.

????用戶昵稱：bestben

????==回復32樓==>>‘醫(yī)的進步應基于中國的思維方式‘，如果所謂中國式的思維是非科學的呢？閣下對科學的定義是什么呢？

????.

????用戶昵稱：weiyideai84

????越說越亂！標準化？我媽做的青菜我說太咸了，我爸說太淡了！我媽做的紅燒肉我說太淡了，我爸說太咸了？怎么標準？標準化要看什么東西不要再亂套了，好嗎，求你們了！什么是標準化？是大部分人都能勉強接受的東西！前兩年我得了濕疹，去醫(yī)院看西醫(yī)看了２個月沒好，后來去看中醫(yī)好了！去年我哥哥也得了濕疹，我媽介紹他去看那個中醫(yī)沒好，他去了醫(yī)院看了西醫(yī)（都是同個醫(yī)生）好了！怎么回事？是我和我哥哥的身體不標準化嗎？怎么樣的標準化？就沒不同了嗎？

????科學，什么是科學？不斷前進，不斷創(chuàng)新！但是東西方文明發(fā)展是不同的，造成思維模式也是不同的，我們現(xiàn)在要的是融合，求同存異

????.

????用戶昵稱：weiyideai84

????什么中醫(yī)西醫(yī)，他們能出現(xiàn)就有他們出現(xiàn)的土壤，難道以前沒西醫(yī)的時候古人人們就不活了，生病就靠硬扛了？為什么東亞遍地開花？治不了病怎么開花？為什么現(xiàn)在不行了？你們現(xiàn)在家門口的河河水還能喝嗎？看看我們現(xiàn)在的環(huán)境吧，好嗎？中醫(yī)的沒落是由多種因素造成的，不是那么簡單的！是藥三分毒，那是古話，現(xiàn)在的中藥不止三分了吧，再看看西醫(yī)，看看人家的制造設(shè)備！中醫(yī)要發(fā)展是對的，但要發(fā)展的是什么就要好好思考了！什么大師不大師，中醫(yī)現(xiàn)在不是人不行，是藥不行好不！思考問題不要太偏激了，！

????.

????用戶昵稱：逍遙不屈

????沒去試過就別亂說..好像中醫(yī)沒治好過人一樣..你們老是拿中醫(yī)的薄弱點來攻擊中醫(yī).好像說的是中醫(yī)一無是處啊..看問題要全面拿一些片面的東西來以點帶面你們真的很強!

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????不相信中醫(yī)能治病的就不需要進來討論了，這里討論的是中醫(yī)怎么發(fā)展下去。

????以前看過一個名醫(yī)治病的故事：有位將軍胸悶氣喘看了好多醫(yī)生都治不好，那位名醫(yī)看過后沒開藥留下封信收了診金就走了，那位將軍打開信一看全是罵他的話，氣得吐血三升，結(jié)果病好了（大致這意思吧）。這病如果拿給西醫(yī)來看的話肯定很簡單，x光照一下，開個刀把污血引出，修養(yǎng)幾天也就好了。從結(jié)果來看恐怕誰都會選擇名醫(yī)，但名醫(yī)是很少的，于是我們只能選擇開刀的西醫(yī)。中醫(yī)講究的望聞問切和人體平衡理論是要靠大量的經(jīng)驗還有天分輔佐的，（不是隨便一個人寫黑一池塘墨水就能成為王羲之的）。草草恐怕又要說量化，標準之類的。但中醫(yī)是不可能量化的，因為它是把病從人的整體來看，而人整體是不可能一模一樣的。西醫(yī)則從局部著手，而這是可以量化的。

????.

????用戶昵稱：逍遙不屈

????量化標準??真不知道是不是傻了..有些東西本來就不是能量化的..說到快餐..哈哈那也叫中餐??如果你們不介意我把漢堡可樂叫西餐那快餐就叫中餐吧哈哈

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????而從社會的功利性來說說中西醫(yī)的收費，看過中醫(yī)的都應該知道便宜（藥不算），為什么呢？因為不需要開刀住院，不需要這個化驗那個照射。那為什么看中醫(yī)得不多呢？除了眾所周知的西醫(yī)見效快，醫(yī)生也是一大原因，中醫(yī)的推拿，針灸都是很有名的，但要學好確是很花力氣的，但真學會后卻面臨著收入不高的尷尬。同樣四年學習，拿手術(shù)刀確是拿針的幾倍收入，選擇學那樣還用說嗎？以至現(xiàn)在很多真正的推拿針灸高手都到國外淘金去了（不相信的人就算了，別拿無知當理由）。于是一個惡性循環(huán)出現(xiàn)了，由于收費低廉留不下優(yōu)秀的醫(yī)生，平凡的醫(yī)生治不好大病社會信譽降低只能降低收費并招生困難。

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????另，草草認為這個社會不需要大師那我也沒辦法，因為中醫(yī)像書法，裁縫之類的手工業(yè)，普通的中醫(yī)比不過西醫(yī)就好比普通的裁縫比不過縫紉機，但名醫(yī)就像裁縫大師是機器不能比的。如果用你的量化去改變中醫(yī)，那也不是中醫(yī)了，也學不好中醫(yī)。就像用尺量著每一筆寫不好書法一樣。

????.

????用戶昵稱：駟天

????當中醫(yī)越來越的成了一項藝術(shù)而非一項科學的時候，越來越的就只會是符號、記憶中的標志性東西了，好些時候都想對中醫(yī)默哀上三分鐘。

????ps：辯來辯去，為什么就沒有人說中醫(yī)中的經(jīng)脈理論和針灸的奇妙？不知道大家在學校學醫(yī)時有沒有上課針灸足三里的經(jīng)歷？

????中醫(yī)壞就壞在如同太極拳之類中國武術(shù)般，“十年難出師”，在如今這時間就是金錢的年代里，有幾個能沉下心來去做這個事情？光“望、聞、問、切”四大功夫，要做到爐火純青，除了經(jīng)驗外，沒有數(shù)年的養(yǎng)氣功夫是不來的。

????不說科學化會怎么樣，單說如今這從中國武術(shù)里頭改進而來的散打，不知大家有沒有一種畫虎不成反類犬的感覺呢？

????唉，是魚與熊掌的問題，也是一個適應的問題。

????.

????用戶昵稱：十翼惡魔

????==回復48樓==>>

????中醫(yī)的問題在于落后于世界還不肯承認.

????簡單說說下，在中醫(yī)治病里面，診脈占了極為重要的部分.但有沒有人去把診脈來電腦化呢?現(xiàn)在的心電圖之類的手段已經(jīng)成為常見的東西了，怎么就沒有人把診脈量化一下?降低中醫(yī)培養(yǎng)的難度并且降低誤診率?

????中醫(yī)的那些藥材陰陽搭配，那么怎么沒有人把它的陰陽來一個量化的數(shù)據(jù)?中醫(yī)傳統(tǒng)的用法是煎服，那么怎么沒有人去研究一下其他的辦法?如真空粉碎之類的?

????中醫(yī)的已經(jīng)嚴重落后于世界，但中醫(yī)界又不肯承認，沒有人努力地研究讓中醫(yī)跟上世界潮流，沒有人研究中醫(yī)傳統(tǒng)理論中哪些是正確的哪些是錯誤的，并總結(jié)出一套正確的理論來.這才是中醫(yī)沒落的最大的原因.

????一種東西是不是被世人接受，是要看他的效果，而不是靠嘴的.

????.

????用戶昵稱：幽冥之狐

????樓上地說你小白還真是沒錯，都說了中醫(yī)看病是從人的整體來看的，診脈不光看脈還要結(jié)合人，有個笑話說一個中醫(yī)學徒認為自己學到家了，結(jié)果老師讓他看脈不看人，他診出個喜脈，而那個人是個男的。

????中藥的量化更是個笑話，了解點中醫(yī)就該知道藥不能亂吃，甚至同一個人同一種病在不同的時候藥的分量都不一樣。

????“跟上世界潮流”，我最討厭的就是有人把這當金科玉律。有些東西你跟上也就算了，比如環(huán)保，軍事阿。讓文化也跟上簡直瞎扯蛋。電影言必好萊塢，大學言必英語四級，音樂言必流行。