2013年5月28日，杭市中級人民法院一審開庭審理張超殺害江陽一案。
　　?
　　這次開庭非常引人注目。整起案件極具新聞傳播的第一要素“話題性”。
　　?
　　當(dāng)初地鐵運(yùn)尸發(fā)生后轟動全國，網(wǎng)上有大量網(wǎng)友現(xiàn)場拍到的照片，手里揮舞乒乓球拍的張超被做成各種表情包，帶著rap節(jié)奏的“你怕不怕”神曲廣為人知，新聞曾連續(xù)多天霸占各大媒體頭條，甚至一些明星發(fā)通告都無奈地避開這幾天霸道日。
　　?
　　警方向社會做了案情通報(bào)后，又激起了新一輪的話題爭議。“你有交到過欠錢不還的朋友嗎？”“你的好朋友問你借錢去賭博，你借不借？”大多數(shù)人都遇到過被人借錢不還的情況，人們就算記不起初戀長相，也不會忘記借錢不還者的“音容笑貌”。于是，輿論滔滔如水。
　　?
　　被害人江陽本人聲名狼藉，受賄、賭博、嫖娼，還坐過牢，甚至他前妻接受媒體采訪時，都不愿開口替他說話，更是激起大多數(shù)人的同情心，認(rèn)為張超殺人是一時沖動，應(yīng)該輕判。
　　?
　　在法院公告開庭日期后，當(dāng)初的新聞再度發(fā)酵，很多網(wǎng)站做了專題頁面報(bào)道。全國各大媒體記者紛紛申請旁聽，熱烈程度堪比明星涉案——還是一線大牌明星的待遇。
　　?
　　除了吸引公眾之外，這起案件也引起了全國法律圈的關(guān)注，因?yàn)檫@次張超請的辯護(hù)律師團(tuán)太大牌了。
　　?
　　他本人就是刑辯律師，杭市圈子里也算小有名氣，不少朋友以為這次他會自己辯護(hù)，可他家屬最后為他找來了兩位刑辯大腕。
　　?
　　一位是張超早年讀博時的導(dǎo)師，如今已經(jīng)六十多歲、退休在家的申教授。申教授是法律界權(quán)威，“全國人大刑法修正案”起草委員會的委員。另一位是他的同門學(xué)長，申教授的得意弟子，號稱浙江刑辯一哥的李大律師。
　　?
　　申教授已多年沒替人上庭了，李大律則一直活躍在刑辯第一線，只不過他收費(fèi)很高，請得起他的人不多，張超能請到他顯然是因?yàn)樯杲淌诘木壒?。兩位大牌律師同臺為他辯護(hù)，這種場面很是罕見，諸多法律界人士也都向法院申請旁聽，學(xué)習(xí)兩位大律師在這起案子上的辯護(hù)策略。
　　?
　　案情本身很簡單，不涉及不方便公開的隱私，法院征求了張超和被害人江陽家屬的意見，雙方均同意公開審理，于是法院特地備了個大庭來盡可能滿足旁聽人數(shù)的需要。
　　?
　　庭審前，公訴人與被告辯護(hù)律師交換前置證據(jù)，法院開了三次模擬庭，張超都沒有任何異議。
　　?
　　開庭后，很快，檢察官宣讀了起訴書，出示罪證，詢問被告對起訴書是否有不同意見。所有人都知道他認(rèn)罪態(tài)度好，整個案情簡單，犯罪過程清晰明了，理所當(dāng)然認(rèn)為他沒有意見。這只是走個過場，重點(diǎn)是待會兒辯護(hù)律師與公訴人關(guān)于張超犯罪的主觀惡意性的辯論，看是故意殺人呢，還是過失殺人。
　　?
　　這時，張超咳嗽了一聲，拿起一副前幾天才向看守所申請佩戴的眼鏡，不慌不忙地戴上，隨后拉了一下黃馬甲，使得囚服更挺一些，整個人更精神了些。
　　?
　　他微微閉上眼，過了幾秒鐘，重新睜開，挺直了脊背，緩緩開口道：“對于公訴人的犯罪指控，我個人有很大的不同意見。”
　　?
　　大家感到一絲好奇，他的兩位大牌律師互相對視一眼，但都以為是他想自己反駁檢察官對殺人主觀惡意性方面的指控，只不過他這開場措辭聽著有點(diǎn)怪怪的。
　　?
　　“請被告陳述。”法官說道。
　　?
　　張超低下頭，嘴角露出一絲旁人覺察不到的笑意。他摸了摸額頭，然后不急不慢地抬起頭，朝后面諸多旁聽人員掃了一遍，說：“今天我站在這里，我很害怕，但更多的是不解，我不知道為什么我要站在這里接受審判。因?yàn)槲覐膩頉]有殺過人?！?br/>　　?
　　他臉上掛滿了無辜，仿佛比竇娥還冤，但接下來整個法庭都被一片驚訝和唏噓所籠蓋，法官錘子都快敲斷了。
　　?
　　“什么……你沒有殺人？”檢察官有些反應(yīng)不過來。檢察官應(yīng)付過很多故意殺人案的公訴，被告往往也只能從故意還是過失的角度進(jìn)行申辯，從沒遇到被告對前面的證據(jù)都沒異議，突然最后冒出來全盤否認(rèn)殺人的情況。
　　?