第20章劉晾？不認(rèn)識(shí)
“不要轉(zhuǎn)移話題，請(qǐng)就剛才哪一個(gè)問題做出一個(gè)回答?！痹缯剤?bào)語氣生硬，剛才那個(gè)故事蘇釋晨似乎是在耍他。
“關(guān)于抄襲這件事其實(shí)剛才那個(gè)故事就可以完全回答這個(gè)問題”蘇釋晨一言再次將所有人弄迷糊了？
剛才蘇釋晨的故事大家聽得清清楚楚：從前有一個(gè)人走路的時(shí)候不小心摔死了。
僅僅就是這樣而已，這個(gè)故事就能回答？哪里回答了？
“請(qǐng)說明白一點(diǎn)?！?br/> “剛才那個(gè)故事與抄襲的事情一點(diǎn)關(guān)系都沒有”蘇釋晨徒然話鋒一轉(zhuǎn)“一樣，我自己寫推理小說想用什么敘述方法就用什么敘述方法，這和抄襲有什么關(guān)系？”
“不要認(rèn)為我在這個(gè)時(shí)候說這樣一個(gè)故事就是與抄襲風(fēng)波的事情有關(guān)，同樣更不要想當(dāng)然的認(rèn)為敘事方法怪異就一定是抄襲，就更剛才我說的那個(gè)故事一樣，這兩者這件是完全沒有聯(lián)系的，敘事方法完全是按照作者的寫作風(fēng)格來決定，而每一個(gè)作者的寫作風(fēng)格都完全不一樣?！?br/> “你覺得你長(zhǎng)得怪不怪異？”蘇釋晨忽然發(fā)問。
早談報(bào)的記者怔了怔，當(dāng)著如此多人面前問這個(gè)問題，當(dāng)然是回答“不怪異”
“我雖然覺得你長(zhǎng)得很怪異，但是你自己卻不這樣認(rèn)為，同樣的道理你們覺得我敘述方法很怪異，可我卻認(rèn)為我的敘述方法很平常，每個(gè)作者有每個(gè)作者的風(fēng)格敘述方法自然也都不一樣。”
“你們把的的祖宗十八代都翻完了說我沒有留過學(xué)也沒有親戚是國外的，但我想問一句我就不能看外國的小說？因?yàn)閲獾男≌f看多了所以養(yǎng)成了這種敘述方法不可以？”
“至于文筆老練不想新人作家所寫，這個(gè)事情，我就只能呵呵了，誰規(guī)定的新人寫手筆法不能老練了？誰規(guī)定新人寫手文筆就一定要稚嫩？”
“非常具有邏輯力的故事，看到這個(gè)理由我就好笑，還敢不敢再幼稚一點(diǎn)，合著按照你們的說法新人寫手不能用太怪異的方法寫作不然的話就是抄襲，同樣新人寫手不能文筆太老練，不然的話也是抄襲，還有就算你能將故事寫好寫得具有邏輯性也裝作寫得不好，因?yàn)槟闳绻麑懙锰玫脑捘憔褪浅u”說著蘇釋晨自己還忍不住鼓掌.
“這里理論太無敵了，我姑且將整個(gè)理論稱之為【判定抄襲理論】，我聽說這個(gè)理論是《早談報(bào)》首先提出的，而且還是早談報(bào)主編提出，我在這里不由產(chǎn)生一股敬佩之情，此【判定抄襲理論】的科學(xué)價(jià)值文化價(jià)值藝術(shù)價(jià)值絕對(duì)超過了牛頓三定律，再次我在此感謝早談報(bào)的主編為大家提供了如此厲害的一個(gè)理論?！?br/> 蘇釋晨的話音一落場(chǎng)下哈哈大笑，寫得好是抄襲，風(fēng)格怪異是抄襲，文筆老練是抄襲，的確是相當(dāng)霸道的一個(gè)理論。
蘇釋晨可不知道什么叫做嘴下留情，無緣無故被人家這樣黑，還嘴下留情，那不是他的性格。
蘇釋晨是什么性格，就是小市民的典型性格，睚眥必報(bào)，只不過蘇釋晨因?yàn)橹厣嗔艘唤z的張狂，因此敢這樣在記者招待會(huì)光明正大地打臉。
趙澹?？刺K釋晨的目光透露些許贊揚(yáng)，還真是牙尖嘴利原本還擔(dān)心蘇釋晨年紀(jì)還小，應(yīng)付不過來這個(gè)場(chǎng)面，不過現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)她這個(gè)擔(dān)憂完全是多余的，不但沒有一絲怯場(chǎng)，反而是一番話下來，將早談報(bào)的記者弄的啞口無言，并且還調(diào)侃了早談報(bào)主編。
“各位記者朋友關(guān)于抄襲還有什么要問的”獨(dú)立刊記者舉起了手。
“那位獨(dú)立刊的”
“光從文筆、劇情構(gòu)造、敘述方法的確是不可能確定一本書是不是抄襲的，不過當(dāng)這三點(diǎn)和在一起就引人懷疑了，我們獨(dú)立刊的特約作者劉晾做出了非?？隙ǖ呐袛?，說《福爾摩斯探案集》不可能是你本人所寫，請(qǐng)問就這點(diǎn)有什么解釋的?！?br/> “，劉晾是誰？很出名？”蘇釋晨反問，獨(dú)立刊的編輯正準(zhǔn)備普及一下不過只聽蘇釋晨接著說道“不管劉晾是誰，他有什么資格判定我這本書是抄襲的？就憑他上嘴皮與下嘴皮一碰？”
“他有研究我之前的作品，或者是研究過我寫的文章，從而判斷？”獨(dú)立刊記者動(dòng)了動(dòng)嘴唇最終還是說道“沒有”
“那他有什么確實(shí)的證據(jù)可以證明我的文章是抄襲的？”
“雖然沒有，但是……”獨(dú)立刊記者還想編輯兩句。
“有就有，沒有就沒有，沒有什么但是的。”
“沒有證據(jù)”
“那就是誹謗?！碧K釋晨語氣變得嚴(yán)厲了起來“根據(jù)刑法第兩百二十六條，故意捏造并散播虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重者可判誹謗罪，我覺得哪位什么劉晾已經(jīng)構(gòu)成了誹謗罪。”