挺長(zhǎng)的，愿意看的全看，不愿看的看看倒數(shù)第三段，便可知和尚在贛南搞靛藍(lán)，絕不是無中生有的。
　　————————
　　【節(jié)選自《明朝經(jīng)濟(jì)史》之明中葉的土地兼并與賦役制度改革】
　　流民的產(chǎn)生是多種因素綜合的結(jié)果。落后的生產(chǎn)方式和頻繁的自然災(zāi)害造成了百姓的積貧積弱。天下賦斂橫流、徭役如山，收田之入不足以緩公府之追求，養(yǎng)馬困于責(zé)駒、煎鹽困于賠課、近王府則困于侵奪、近戚里則困于恣睢，地當(dāng)孔道、祗應(yīng)為之害，土產(chǎn)之物、貢獻(xiàn)為之害。由此使明代流民規(guī)模越來越大。流民成分復(fù)雜，決定了其流向和存在形態(tài)各不相同，因此造成的社會(huì)影響比前代更深刻、更久遠(yuǎn)。我們從流民的職業(yè)和地域的流向來探討這一問題。
　　從流民的職業(yè)流向分析：流民逃亡后轉(zhuǎn)死溝壑，困頓掙扎，飄泊異鄉(xiāng)，或大戶苞蔭，投豪勢(shì)官民為家人佃戶行財(cái)行理者；或僧道招誘，成為其佃客；也有的流入城鎮(zhèn)，被豪匠冒合，轉(zhuǎn)而從子專于販易傭作者.另外還有的投充軍營(yíng)為軍囚牽引或被屯營(yíng)隱占；當(dāng)然也有船居蕩浮，甚至出海謀生的。
　　但有一個(gè)共同點(diǎn)，即擺脫了對(duì)國(guó)家的人身依附，成為相對(duì)獨(dú)立的人。這對(duì)商品農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)的發(fā)展無疑是非常有利的，但對(duì)于封建統(tǒng)治者來說，流民的逃亡，小則影響朝廷各部的常課，大則破壞政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軍備邊防。
　　農(nóng)民的逃亡，一方面使土地荒蕪，兼并之家乘時(shí)賤市流民田，土地兼并越來越激烈，國(guó)家控制的土地越來越少。另一方面人口的逃亡增加了未逃戶的負(fù)擔(dān)，因?yàn)榧Z存難辦，以故丁逃而累及于戶，戶逃而及于甲，人不得不盡甲而逃。我們知道，封建國(guó)家賦役科差制度是以嚴(yán)密的人口和土地控制為基礎(chǔ)的，百姓逃亡使國(guó)家賦役征收陷入窘境。軍戶的逃亡則直接威脅邊疆的穩(wěn)定。至于匠戶、灶丁的逃亡也在一定程度上加劇了明政府的財(cái)政危機(jī)。況且，由于流民生產(chǎn)資料缺乏，生活異常困難，因此鋌而走險(xiǎn)、揭竿而起的不乏其例，社會(huì)更加動(dòng)蕩不安，封建統(tǒng)治秩序受到嚴(yán)重沖擊，流民成為明王朝的腹心之疾。
　　在這種情況下，明政府不得不采取各種措施，堵疏兼用，制止流民發(fā)展。正統(tǒng)元年，明政府造《逃戶周知冊(cè)》，核其丁糧，送報(bào)巡撫，無論遣返原籍或是附籍當(dāng)?shù)兀愕眉{稅服役，試圖把流民重新納入封建的政治經(jīng)濟(jì)秩序之中。正統(tǒng)二年頒行《挨勘流民令》，令勘籍、編甲互保，屬所在里長(zhǎng)管轄之。正統(tǒng)四年，在山東、山西、河南、陜西、湖廣等流民出沒較多的幾省增設(shè)撫民佐二官，歸本者勞徠安輯，給牛、種、口糧。正統(tǒng)五年采納巡撫于謙建議，下令復(fù)流民復(fù)業(yè)者稅，景泰二年又申隱丁換戶之禁。
　　但這些威逼利誘措施并沒有解決流民的根本問題，只能算是權(quán)宜之策。明中晚期，因?yàn)闉?zāi)眚頻繁、催科無序，數(shù)年之逋，取盈一時(shí)，流民依然有增無減，甚至釀成大規(guī)模的流民起義，嚴(yán)重動(dòng)搖了明朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　從流民的地域流向來講，其主要趨勢(shì)是由地少人多的狹鄉(xiāng)向人稀地廣的寬鄉(xiāng)流；從腹內(nèi)向塞外流；從土地瘠薄的地區(qū)向肥沃的地區(qū)流；從租賦較重的平原向租賦較輕或尚無租賦的山區(qū)流。人口的地域流動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)上是有積極意義的。它可以緩解腹內(nèi)、平原地區(qū)的人口壓力，促進(jìn)邊疆和山區(qū)的開發(fā)。