????劉備歷史有貶有罰。最經(jīng)典的一句“劉備的江山的哭出來的”。這一句話，我非常不解。因為歷史不會去計較一個是否愛哭，也不會也出來。

????以下一段話是于丹教授所寫的話，只為劉備證明一點，劉備不愛哭。

????**************

????三國演義刻畫的劉備是一個愛哭，無主見的人，實際上我認為不過是為了使劉備更接近于羅貫中們心目中的帝王形象，他們很難接受一個草莽英雄能成為帝王的事實。劉備的性格類似劉邦，但劉邦生性多疑，又善于納諫，還沒有“婦人之仁”，他們以為劉邦的成功主要在于此，而劉邦的草莽性格在他們看來是缺點，若無以上的原因是不可能成功的?？墒莿鋮s可以說毫無防人之心，又不納諫，又總是有“婦人之仁”，在關(guān)系到前途的最大選擇面前總是表現(xiàn)得優(yōu)柔寡斷，這樣的人能成功，實在是沒有理由。但他真的成功了，只能說是個奇跡了。

????首先看看在三國演義中，羅貫中為營造劉備的性格，特地對于一些事情進行了修改：

????1、??劉備怒打督郵，這件事最能體現(xiàn)劉備的性格是江湖兒女的性格，與羅貫中所描述的劉備的性格格格不入，于是將此事安在了張飛身上。

????2、??東吳招親，面對陰謀，諸葛亮勸劉備勿往，劉備卻不在乎，以為不入虎穴，焉得虎子。這件事也體現(xiàn)了劉備作為一個草莽英雄的英雄氣概。三國演義中改為諸葛亮勸劉備前往，明顯是要將劉備的草莽之氣去處。

????3、??劉備與龐統(tǒng)發(fā)生爭執(zhí)，最后劉備將龐統(tǒng)叫回問龐統(tǒng)的話是“向者之論，阿誰為失？”，演義中改為“昨日酒醉，言語觸犯，幸勿掛懷?！?。本來劉備并不認為自己有什么錯誤，他與龐統(tǒng)“宴樂如初”是抱著寬容的態(tài)度原諒了龐統(tǒng)；演義中卻成了劉備認錯，表現(xiàn)了劉備善于納諫。一改之下，意義完全不同，終于符合了他們眼中的帝王形象。

????其次，看看歷史上關(guān)于劉備的記載，是如何體現(xiàn)劉備的個性的：

????1、??劉備愛喝酒，而且喜歡在軍營中和大將士兵們一齊喝酒，史料上記載了劉備兩次大擺宴席喝酒的事，一件就是入蜀大勝后，就是上面與龐統(tǒng)發(fā)生沖突的這次。還有一次是在漢中趙云大敗曹操，劉備一高興，就“作樂飲宴至暝”。這些都體現(xiàn)了劉備的草莽氣息。

????2、??劉備不愛安安穩(wěn)穩(wěn)的做在家里享福，卻喜歡和他的將軍士兵們在一齊。劉備至出道以來，一般都是親自領(lǐng)兵的，打袁術(shù)，打曹操，打蜀中，打漢中和回荊州救援關(guān)羽打東吳。可以說唯一他沒有親自打的仗就是赤壁之后打江南諸郡和穩(wěn)定江南諸郡之戰(zhàn)，因為這些仗太關(guān)鍵了。估計劉備有自知之明，所以呆在荊州沒有到前線。在中國歷代皇帝中，大概也只有劉備會為“髀里肉生”而“慨然流涕”吧。大概也只有劉備會做皇帝不久后就急不可耐的親自率兵打一場群臣反對的戰(zhàn)役吧。

????3、??劉備待人坦誠到令人無法相信，帝王們向來是臥榻之側(cè)不容他人酣睡的，曹操的夢中殺人正是這種想法的典型體現(xiàn)，而劉備則不然，與關(guān)張是“寢則同床，恩若兄弟”，與趙云是“同床眠臥”，與諸葛亮是“情好日密，猶魚之有水”。史料記載至少有二次劉備對于刺客坦誠相見，這那像一個帝王？整個就是一個草莽英雄的作為。

????4、??不但是不防備關(guān)張諸葛等人，甚至將兵權(quán)也全部交給他們。劉備起事之初，就是由關(guān)張“分統(tǒng)部曲”，諸葛來了后，就將軍權(quán)交給諸葛亮（關(guān)張對諸葛亮的不滿就是因為諸葛亮插手他們的軍權(quán)）。打蜀中，軍權(quán)交給龐統(tǒng)；打漢中時，又將軍權(quán)交給法正?？傊?，根據(jù)我的分析，劉備一般不會親自指揮打仗的，他主要的作用是觀摩，附帶重大問題的決策（趙云漢水一仗表現(xiàn)就是如此）。甚至我認為他親自率軍只是因為他更喜歡和他的將軍士兵們生活在一齊。若承認劉備是個草莽英雄的性格，這個推論就不奇怪了。

????5、??《三國志.先祖?zhèn)鳌份d“先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服”?！昂媒唤Y(jié)豪俠，年少爭附之。”等本身就體現(xiàn)出劉備是個具有草莽英雄氣質(zhì)的人。若以此性格來看，所有史料中關(guān)于劉備做每件事的記載都可以很好的解釋。否則，按羅貫中在三國演義中給劉備安排的性格，有些事無法解釋，只好演義一把了。

????劉備少有大志，史載“先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲，言：“吾必當(dāng)乘此羽葆蓋車?！薄?，所謂宗中諸小兒，也是劉邦的后代，都可以說得上是帝王貴胄。和他們說這樣的話隨時可能招致滅門之災(zāi)的。我覺得這不是劉備年少無知的舉動，而是代表著劉備的遠大志向。這也是劉備不甘久居人下的原因。

????劉備又常被人指責(zé)為梟雄。梟，有幾種含義，一種是不孝的鳥，傳說梟長大后會咬死母親，但這個和劉備應(yīng)該沒有關(guān)系；一種是指兇猛的鷹類，常說是貓頭鷹，我實在不覺得貓頭鷹有多么的兇猛。但無論如何，梟與貓頭鷹應(yīng)該有相似的地方，貓頭鷹是白天躲著，夜晚才捕食的。這應(yīng)該也是梟的特點。古人以日為陽，夜為陰。是否就是指梟這種猛禽是在人的面前表現(xiàn)得比較溫順，但一但在人的背后就表現(xiàn)得十分兇猛，會反咬一口。