（來源：軒轅春秋網(wǎng)）
　　[摘要]:本文通過楚漢人才流向的個(gè)案分析，糾正了長期以來因?yàn)轫?xiàng)羽的用人失誤而導(dǎo)致人才背楚亡漢的錯(cuò)誤觀念。并通過對(duì)歷史資料的全面分析研究揭示歷代學(xué)者對(duì)楚漢人才流向原因分析研究之片面性，矛盾性。筆者通過對(duì)當(dāng)時(shí)天下大勢對(duì)人才的影響以及劉邦項(xiàng)羽集團(tuán)之前的總體探索，得出真正造成楚漢期間人才流向的根本問題所在，并對(duì)劉，項(xiàng)用人手段優(yōu)劣之研究，比較，來分析領(lǐng)袖個(gè)人才干對(duì)人才流向的影響。
　　[關(guān)鍵詞]:背楚亡漢人才流向項(xiàng)羽劉邦用人手段
　　漢朝建立之后，劉邦與手下大臣討究探討漢勝楚敗的原因，曾有段精彩的論述：“夫運(yùn)籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為吾擒也?！?1)此后人才問題上的得失遂成公認(rèn)之楚漢成敗的關(guān)鍵。甚至有人以為：三國時(shí)期因?yàn)槿瞬诺姆稚⒍鴮?dǎo)致三國并立，楚漢時(shí)期因?yàn)槿瞬诺募卸鴮?dǎo)致楚滅漢興！
　　是什么原因?qū)е鲁h時(shí)期人才都流向劉邦那邊呢？對(duì)于此問題，歷代研究者皆一致公認(rèn)為項(xiàng)羽不識(shí)人才，剛愎自用，用人唯親；而劉邦善于用人，能夠納諫，用人唯能，一致于人才都紛紛背楚歸漢。早在漢朝太史公司馬遷也認(rèn)為項(xiàng)羽“自矜功伐，奮其私智而不師古”（2），亦是不善于用人的意思。揚(yáng)雄更是認(rèn)為：“漢屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者負(fù)。天曷故焉！”（3）。韓信，陳平，英布本來都是項(xiàng)羽手下，卻都投到劉邦那里去了，成為楚滅漢興之關(guān)鍵人物，更使楚漢人才流向的原因成為鐵論。對(duì)此結(jié)論，筆者認(rèn)為都過于淺顯，未深入研究其前因后果，失之片面，未免牽強(qiáng)。我們根據(jù)歷史資料，從人才流向個(gè)案的分析來重新探討一下楚漢人才流向的癥結(jié)何在。
　　一：楚漢人才流向的個(gè)案分析
　　楚漢時(shí)期韓信，陳平，英布本來都是項(xiàng)羽的手下；張耳，張良也與項(xiàng)氏有莫大的關(guān)系，但是這些在楚漢戰(zhàn)爭的勝負(fù)起到很大決定性作用的人物紛紛背楚亡漢。由于幾人史料多有記載，借幾個(gè)個(gè)案的研究來分析其背楚亡漢的根源所在。
　　1,漢初三杰韓信之背楚亡漢
　　韓信是婦孺皆知的人物，楚漢時(shí)期戰(zhàn)必勝，攻必取的大將之才，可以說沒有韓信，就沒有項(xiàng)羽的痛失江山。項(xiàng)羽失韓信，亦成項(xiàng)羽不識(shí)人才，不會(huì)用人的典范。而筆者深入研究歷史發(fā)現(xiàn)以韓信的事例來說明項(xiàng)羽不會(huì)用人亦不符合當(dāng)時(shí)情況，完全是"成者王侯敗者寇"傳統(tǒng)觀念作崇。
　　韓信早先在秦二世二年初投靠項(xiàng)梁（4），但是在項(xiàng)梁那里以及到項(xiàng)梁死（秦二世二年末）近一年的時(shí)間都是普通士兵（另有一說是為食客）（5）。韓信是在項(xiàng)梁死后，項(xiàng)羽接手項(xiàng)梁兵權(quán)歸屬于項(xiàng)羽。項(xiàng)羽把韓信提拔為郎中（6），關(guān)于這一點(diǎn)后世受張晏集解的影響（7），以致認(rèn)為韓信做的是個(gè)小官，不過看大門放哨級(jí)別的。韓信也自曰：“臣事項(xiàng)王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢”。
　　這里有必要對(duì)當(dāng)時(shí)的官職簡要的敘述一下，韓信的官郎中與位執(zhí)戟是并列的，不是一會(huì)事。郎中是官職，執(zhí)戟是爵位。郎中最早出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時(shí)，先秦郎中的職任大致有三項(xiàng)：
　　“1，近侍左右，參與謀議。2，執(zhí)兵宿衛(wèi)。3，捧命出使。
　　由于郎中常在君主左右，處親要之位，不僅可以參與制定政策，影響君主所作出的各項(xiàng)重要政治決定，有時(shí)甚至可以形成一種重要的政治勢力。另外，如秦國的公孫衍，李斯，繆毒均由此進(jìn)身封侯拜相，成為當(dāng)時(shí)政治上舉足輕重的人物”(8)。
　　另外在楚漢時(shí)期郎中亦是很重要的位置，比如劉邦的親信樊噲，灌嬰都曾經(jīng)為郎中（9），后為獨(dú)當(dāng)一面的大將。而執(zhí)戟是楚國的爵位，比如還有執(zhí)帛（曹參自五大夫封執(zhí)帛，號(hào)建成君）；執(zhí)珪（夏侯嬰賜執(zhí)珪）。史記曾記載韓信“數(shù)以策干項(xiàng)羽”（10），韓信由一個(gè)普通的士兵到了可以參與決策的核心層當(dāng)中，由此可知說項(xiàng)羽沒有重用韓信是不合理的。后世在這里都有個(gè)奇怪的邏輯，認(rèn)為非要一下子讓韓信做獨(dú)當(dāng)一面的大將軍才算重用！或則歷史上曾經(jīng)有過一夜暴富，一舉成名的傳奇讓后人無限景仰，夢想有一天得明主賞識(shí)一步登天?？涩F(xiàn)實(shí)畢竟是現(xiàn)實(shí)，歷代將軍不論是名將還是一般將領(lǐng)都是從基層做起，紙上談兵的教訓(xùn)也足以讓后世引以為戒。
　　韓信在投奔劉邦那里時(shí)，并未受到重視，曾為連敖（一般的客卿），后來犯法要被斬的時(shí)候，恰好主刑者是劉邦親信夏侯嬰，夏侯嬰放了他，并推薦給劉邦，但是劉邦對(duì)韓信并未重視，僅僅給了管糧食的閑差（治粟都尉）。韓信得不到重用，又打算逃跑。這個(gè)時(shí)候韓信的機(jī)遇來了，漢朝宰相蕭何曾經(jīng)和韓信交談，知道其才，追回韓信，并親自推薦給漢王劉邦，劉邦拜韓信為大將軍。
　　韓信做大將軍頗有傳奇色彩，但是對(duì)比在項(xiàng)羽處的遭遇，項(xiàng)羽不會(huì)用人，劉邦善于用人的結(jié)論并不能成立。首先，項(xiàng)羽把韓信從一個(gè)小兵提拔到重臣,親信，可見其識(shí)才眼光，而韓信逃跑只能說明韓信的心太高，而不能說項(xiàng)羽不懂用人。有人或以為韓信是因?yàn)轫?xiàng)羽不用其策而逃亡，這里就有個(gè)問題，君主并非所有臣子的計(jì)策都要采納，項(xiàng)羽如果真的一點(diǎn)都不用韓信，為何破例提拔韓信為親信？比較項(xiàng)梁，劉邦，被后世一致稱為知人善用的項(xiàng)梁，劉邦，對(duì)韓信卻都是忽略不用。劉邦最后封韓信為大將軍也是給蕭何面子而不是發(fā)現(xiàn)韓信有什么才能，而且蕭何推薦韓信做大將軍亦有疑點(diǎn)：雖然大將軍位高，但是卻是個(gè)空職。韓信在劉邦陣營中沒有任何勢力，基礎(chǔ)，可以說上有劉邦，下有將軍各有自己的軍隊(duì)，指揮全軍有劉邦，各個(gè)軍團(tuán)的指揮則有曹參，樊噲等將軍，韓信實(shí)際上連一個(gè)人都指揮不動(dòng)。劉邦開始建議給韓信封將軍，雖然位置低于大將軍，但是可以指揮軍隊(duì)，慢慢積累戰(zhàn)功往上提升。所以蕭何的建議實(shí)際給韓信的職務(wù)不過是和項(xiàng)羽郎中實(shí)權(quán)相當(dāng)?shù)膮⒅\（當(dāng)然名義上高了很多）！考證韓信后來事跡，發(fā)現(xiàn)韓信在后來很長時(shí)間都沒有任何作為，直到漢二年四月劉邦彭城之?dāng)〔诺靡允丈⒈謸醭娏⑾聭?zhàn)功，終于得以指揮軍隊(duì)，成為一代名將。
　　2,漢初鬼才陳平之背楚亡漢
　　陳平的名氣要遠(yuǎn)小于漢初三杰，但亦是漢朝舉足輕重的人物，劉邦視之心腹，常留在身邊，幾次出謀救紛糾之難，振國家之患。和謀圣張良并列為漢初兩大謀略家。陳平早先仕項(xiàng)羽，而后逃歸于劉邦，我們下面探討一下陳平背楚亡漢的緣故。
　　早年，陳勝起義后，陳平投奔魏王咎，為太仆，或則因?yàn)殛惼介L相太美，少時(shí)又品行不端，所以不少人向魏王進(jìn)言讒之，陳平離開了魏王咎（11），投奔他處。
　　秦二世三年十二月，項(xiàng)羽帶兵救趙，這時(shí)陳平隨了項(xiàng)羽，項(xiàng)羽賜陳平平爵卿。后派陳平帶領(lǐng)原來魏王咎留在楚國的士兵去討伐背叛項(xiàng)羽的殷王，陳平說服殷王投降而還。項(xiàng)羽因此派將軍項(xiàng)悍拜平為都尉，賜金二十溢。誰知?jiǎng)钸@個(gè)時(shí)候打了過來，殷王又反過來投靠了劉邦。項(xiàng)王怒，欲誅定殷者將吏——陳平怕被殺，托使者帶其金子與印還與項(xiàng)羽改投奔劉邦去了。
　　這里有兩個(gè)問題：一，陳平背楚亡漢非不受重用，在鴻門宴的時(shí)候，項(xiàng)羽派陳平請(qǐng)劉邦（12），這個(gè)時(shí)候陳平就已經(jīng)為都尉（注解1），并且居于項(xiàng)羽左右，可見被項(xiàng)羽視為心腹。后來又被派去獨(dú)當(dāng)一面，亦可見很受項(xiàng)羽重視。都尉在楚漢時(shí)期是主管軍事的重要職務(wù)(注解2)，后來陳平投奔劉邦處，劉邦對(duì)陳平很重視，給陳平復(fù)以原職務(wù)，遭到諸多將領(lǐng)的妒忌（13）。由此可見都尉官職的重要程度。而張傳璽說“陳平在楚營，只任都尉。他們投向劉邦，都得到重用”（14）亦僅僅是為了證明項(xiàng)羽不會(huì)用人，劉邦會(huì)用人不顧實(shí)際情況而言之。
　　二，陳平背楚亡漢的原因。不少人認(rèn)為項(xiàng)羽為小事而遷怒于陳平。實(shí)則不然，聯(lián)系當(dāng)時(shí)的背景,陳平定殷地正是劉邦已定三秦欲東之時(shí)，而項(xiàng)羽此時(shí)正要北上齊地平定田榮。項(xiàng)羽派陳平為將帶領(lǐng)原來魏王咎的士卒進(jìn)攻殷王，表面上是因?yàn)橐笸醣撑秧?xiàng)羽，實(shí)則是為防劉邦，否則當(dāng)時(shí)趙齊以及劉邦都叛亂，偏偏去平定無足輕重的殷王？詳細(xì)研究當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略以及殷都地理范圍，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)羽派陳平定殷地，則是為抵制劉邦東進(jìn)建立一個(gè)致命的據(jù)點(diǎn)。殷地控制范圍在今天山西，河南以及河北交界處，處于魏王豹，河南王，常山王以及項(xiàng)羽西楚東郡之交界，對(duì)于劉邦的東進(jìn)道路處于進(jìn)可攻退可守的戰(zhàn)略位置。如果成功在此打下一片楚國勢力，不論是眼前阻攔劉邦東進(jìn)還是長遠(yuǎn)楚漢爭霸都是對(duì)劉邦勢力重大的制衡。項(xiàng)羽派陳平去完成這個(gè)任務(wù)亦是因?yàn)殛惼皆臼俏和跖f臣，正好統(tǒng)率魏王的舊勢力；殷地本來屬于魏國，派魏人亦可起到利用當(dāng)?shù)貏萘σ约笆煜さ匦伪阌谧鲬?zhàn)的好處。項(xiàng)羽的謀劃顯然不僅于此：由陳平統(tǒng)率的舊魏勢力雖然有各種優(yōu)勢可用，但是太勢力單薄，所以又派項(xiàng)悍帶領(lǐng)一只軍隊(duì)做策應(yīng)，可以防止魏人對(duì)自己不忠心。項(xiàng)羽此時(shí)正在齊國平定田榮，顯然項(xiàng)悍是早安排好的。陳平定殷地顯然沒有領(lǐng)略項(xiàng)羽的戰(zhàn)略意圖或是耍小聰明爭功勞，并未對(duì)殷地進(jìn)行武力平定，僅說服殷王投降趕在項(xiàng)悍來之前就報(bào)其功而還。項(xiàng)羽在齊地對(duì)這邊情況并不了解，以為陳平獨(dú)立就把殷地平定，改命項(xiàng)悍拜陳平為都尉，賜金二十溢作為獎(jiǎng)賞。好景不長，殷王本來就是隨風(fēng)倒，此時(shí)劉邦東進(jìn)，立刻又跟隨了劉邦。項(xiàng)羽聽到殷地投靠劉邦，知道是下屬虛報(bào)功勞以致于破壞了自己全盤戰(zhàn)略大計(jì)，追究責(zé)任是必然的。陳平怕被追究過失受誅殺而背楚亡漢。
　　后人在此總是把陳平投奔劉邦解釋自己背楚的言辭：“項(xiàng)王不能信人，其所任愛，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚”（15）當(dāng)成項(xiàng)羽用人唯親，以致失陳平的緣故。顯然這個(gè)說辭不過是陳平為掩蓋自己不忠的辯詞并不體現(xiàn)真實(shí)情況。至少項(xiàng)羽并沒有虧待陳平，亦沒有不信任。反而陳平早先隨魏王咎，遭人進(jìn)言讒之；后來在劉邦處，亦遭人進(jìn)讒言，以致連劉邦都不禁懷疑陳平，經(jīng)過魏無知以及陳平辯解才打消疑慮。陳平未功而身居高位本來就容易遭人妒忌，且作風(fēng)不良，身受讒言也是屬于正常。在項(xiàng)羽帳下，有沒有遭人進(jìn)讒言呢？史料沒有給我們答案。但是有一個(gè)不容質(zhì)疑的事實(shí)是：項(xiàng)羽從沒有懷疑過陳平，并且大膽任用。至于背楚則是因?yàn)殛惼阶约旱氖д`造成的。
　　3,英布,張耳,張良之背楚亡漢
　　英布，張耳，張良均是漢朝開國大功臣（注解3），為滅楚興漢起到關(guān)鍵作用。其中英布本來是項(xiàng)羽屬下；張耳是項(xiàng)羽盟友；張良曾經(jīng)與項(xiàng)氏有親密關(guān)系。這三人背楚歸漢亦是老生常談之項(xiàng)羽不懂團(tuán)結(jié)人才的證據(jù)。
　　英布是項(xiàng)羽手下第一大將，為項(xiàng)羽立下汗馬功勞。項(xiàng)羽分封天下后，封其為九江王，鎮(zhèn)守西楚之南方重地。英布可以說是項(xiàng)羽手下唯一得到封王者。本來英布為項(xiàng)羽攻城略地，項(xiàng)羽亦厚予英布，兩人關(guān)系本來應(yīng)該相濡以沫，但是人心不足，自持功績的英布“欲厚自讬”（隨何語16），項(xiàng)羽北上平定田榮，請(qǐng)英布出兵，英布稱病不往，派數(shù)千人應(yīng)付了事；劉邦東進(jìn)伐楚，英布坐山關(guān)虎斗，不思解救。這種明顯自厚的態(tài)度連敵方都看的清清楚楚（17），劉邦趁機(jī)派使者游說英布背楚以使項(xiàng)羽后院起火。在隨何游說下，英布終于起兵反楚，戰(zhàn)敗后逃歸劉邦。
　　很多人都認(rèn)為項(xiàng)羽對(duì)英布處理不當(dāng)才致使英布背楚，這個(gè)論點(diǎn)有欠不公。英布對(duì)項(xiàng)羽有不臣之心時(shí)，項(xiàng)羽并沒有因此責(zé)之，反而因其才干欲親用之（18）。英布在隨何的分析下：覺得與漢聯(lián)盟更劃算，遂暗中與漢聯(lián)盟密謀反楚，后事情敗露，只好殺項(xiàng)羽使者起兵反楚。可以說英布的反楚從頭到尾都是英布個(gè)人權(quán)欲膨脹的結(jié)果，而英布后來又反漢亦為明證.
　　張耳當(dāng)年受秦軍圍攻，得項(xiàng)羽解救，后又被項(xiàng)羽封為常山王，可謂名副其實(shí)的身受項(xiàng)羽大恩。張耳遭陳馀偷襲兵敗后投奔劉邦，為劉邦定趙立下大功。張耳兵敗為何不投靠楚而投靠漢呢？本來張良因?yàn)槌膹?qiáng)大欲投靠楚，謀士甘公從星相上分析漢必然最后勝利（19），張耳遂殺項(xiàng)羽使者項(xiàng)嬰（20）作為獻(xiàn)禮改投劉邦。
　　張良為楚漢間最富盛名的戰(zhàn)略家以及謀略家，后人多怪項(xiàng)羽未能拉攏張良為其所用。從史料上看，張良早在起義之初巧遇劉邦，就跟隨劉邦為其謀定天下（21）。此等穩(wěn)固的關(guān)系必然不是能輕易為人拉攏的，學(xué)者汪夢川也認(rèn)為：“顯然是因?yàn)轫?xiàng)羽身邊已有一個(gè)范增，才智不在他之下而地位卻穩(wěn)固得多。如果在項(xiàng)羽麾下，張良恐怕難有出頭之日。相比之下，輔佐劉邦（做‘帝王師’）就風(fēng)光得多”（22）。后來張良跟隨韓王時(shí)三心二意，但是卻一心為劉邦著想亦為明證(注解4)。