三：楚漢人才流向根源之探微
　　楚漢時(shí)期人才背楚亡漢是個(gè)普遍的現(xiàn)象，亦是導(dǎo)致楚滅漢興的主要原因，應(yīng)該受到應(yīng)用的重視。而前人把其歸于項(xiàng)，劉的用人態(tài)度亦難以解釋這個(gè)普遍的現(xiàn)象。如果從當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì)以及集團(tuán)背景或可一管而窺豹。
　　1，天下大勢(shì)決定了人才的流向
　　漢元年十二月，項(xiàng)羽帶領(lǐng)各路諸侯入關(guān)，殺子?jì)耄瑴缜刈谑?。?dāng)時(shí)擺在項(xiàng)羽面前的是如何利益分配的問題。顯然稱帝是下下之策，當(dāng)時(shí)天下地盤為舊諸侯的勢(shì)力所盤踞，經(jīng)過三年滅秦時(shí)間又涌現(xiàn)出無數(shù)新興勢(shì)力，在這個(gè)新舊勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，項(xiàng)羽又缺乏足夠的力量可以控制新舊諸侯時(shí)，如何利用對(duì)自己有利的力量，壓制對(duì)自己不利的力量是個(gè)非常棘手的問題。項(xiàng)羽雖然為諸侯從長（44），具有一定的支配權(quán)，但是利益的分配中總是有失勢(shì)者不滿。項(xiàng)羽實(shí)行的是分封制度，也就是在承認(rèn)各個(gè)勢(shì)力所已有的權(quán)益下盡量削弱他們。比如把關(guān)中之地一分為三，齊地一分為三等。自己卻盡收舊楚勢(shì)力，改稱西楚，并收其四周的戰(zhàn)略要地，如東魏之地，如舊韓之地（注解6）。
　　無論項(xiàng)羽怎么分封，總會(huì)有人不滿意。沒有封到的則怨恨之，如齊王田榮，彭越等人。封到但嫌少者亦恨之，如英布，陳余等。這些人勢(shì)必要和劉邦聯(lián)合起來反對(duì)項(xiàng)羽。而封到又受到厚遇者亦不會(huì)感激之，本來這些人都有自己的地盤勢(shì)力，和項(xiàng)羽沒有一損俱損，一榮俱榮的利益掛鉤，只會(huì)隨風(fēng)倒，誰勢(shì)大，則投靠誰，萬不會(huì)對(duì)項(xiàng)羽鼎立支持。而項(xiàng)羽楚地之強(qiáng)大亦受諸侯所忌，聯(lián)合劉邦對(duì)抗項(xiàng)羽也是必然之勢(shì)。當(dāng)時(shí)很多人亦看穿了此點(diǎn)，如隨何游說英布：“使楚勝漢，則諸侯自危懼而相救。夫楚之彊，適足以致天下之兵耳?！保?5）。
　　滅秦后，項(xiàng)羽主宰天下，分封諸侯，為天下共主。雖然利用這種權(quán)利可以增強(qiáng)自己，削弱對(duì)方。但是接下來勢(shì)必被不滿足現(xiàn)狀大大小小的野心家所嫉恨，這些人希望得到封地，其結(jié)果必然是匯聚在代表挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的劉邦集團(tuán)的身邊，背離代表了維持現(xiàn)狀的項(xiàng)羽集團(tuán)。如張良對(duì)劉邦語：“且天下游士離其親戚，棄墳?zāi)?，去故舊，從陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地?！保?6）；韓信亦云：“今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！”（47）。學(xué)者汪夢(mèng)川認(rèn)為“劉邦最終得定天下，人多以為緣于其善于用人，其實(shí)未必如此......所以當(dāng)時(shí)的人依附劉邦，真正的原因完全是他們自身強(qiáng)烈的功利心態(tài)，為誰所用的關(guān)鍵是他們?cè)谡l那里能夠獲得更多的好處，而不是因?yàn)檎l的人格感召。”（48）。這種狀況與主觀的用人態(tài)度無關(guān)，而是由當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀所決定的。
　　項(xiàng)羽在分封天下后，就處于尷尬的地步。一，是可分配的利益分封完畢，得不到封地及利益者自然希望打倒項(xiàng)羽重新瓜分天下，得到封地利益者亦因不能再得到更多好處而希望可以跟隨劉邦獲得更多好處。二，西楚的強(qiáng)大亦遭到各路諸侯忌諱，聯(lián)合劉邦抗衡項(xiàng)羽是早期諸侯的共識(shí)。三，身為天下共主，代表現(xiàn)狀的維護(hù)者。不滿現(xiàn)狀的利益追求者，野心家極力想打破這個(gè)現(xiàn)狀重新分配利益，而劉邦則是挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的最強(qiáng)有力者。
　　總上所論，楚漢人才的流向是由天下大勢(shì)所決定，而非主觀的用人態(tài)度。
　　2，集團(tuán)背景決定了人才的流向
　　在這里有必要介紹項(xiàng)羽和劉邦集團(tuán)。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中的漢集團(tuán)是以劉邦為中心的豐沛故人集團(tuán)，學(xué)者夏增民指出“豐沛故人集團(tuán)是籍貫在劉邦早年活動(dòng)頻繁、頗有影響的豐、沛、碭及其附近地區(qū)(大致在今魯西南、皖東北、蘇北地區(qū))，并且與劉邦關(guān)系密切的一個(gè)人物群體。秦末，劉邦為泗水(在今江蘇沛縣東)亭長時(shí)，這個(gè)集團(tuán)已經(jīng)初具規(guī)模，在彼此的頻繁交往中，逐漸形成了共同的利益關(guān)聯(lián)和心理投合，這構(gòu)成他們事業(yè)的基礎(chǔ)，因此，在未起事前，它就作為一個(gè)以劉邦為中心、相互之間有歸同趨向的幫派出現(xiàn)了......豐沛故人集團(tuán)在反秦和楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)整個(gè)劉邦軍事集團(tuán)起著凝聚作用，是劉邦集團(tuán)勢(shì)力的實(shí)力核心。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)事翻覆，勝負(fù)無常，但無論成敗，豐沛故人集團(tuán)始終跟隨劉邦，維持著這支隊(duì)伍的基本穩(wěn)定......”（49）。通過豐沛故人集團(tuán)不論是劉邦剛起義時(shí)，還是在景駒，項(xiàng)梁，懷王帳下以及到漢中為王，這個(gè)集團(tuán)始終是個(gè)利益絲絲相扣，一損俱損，一榮俱榮的嚴(yán)密組織，不但敵方難以分化收買，就是開辟遠(yuǎn)方戰(zhàn)線，這些人始終對(duì)劉邦一人效忠并擔(dān)任監(jiān)視其他異己勢(shì)力的重任。這個(gè)堅(jiān)固的豐沛故人集團(tuán)，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，始終與項(xiàng)羽周旋到底，無論項(xiàng)羽利誘，還是威逼都無濟(jì)于事。
　　項(xiàng)羽的集團(tuán)相比劉邦來說就復(fù)雜了，可以追溯到項(xiàng)梁時(shí)代。項(xiàng)梁項(xiàng)羽起兵靠的是家族勢(shì)力和吳中子弟兵，經(jīng)過幾番戰(zhàn)爭(zhēng)和合并，項(xiàng)梁建立一個(gè)以舊楚為旗號(hào)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，其中有項(xiàng)氏家族勢(shì)力，如項(xiàng)羽，項(xiàng)伯，項(xiàng)它等；有舊楚故老集團(tuán)，如楚懷王，宋義（注解7）等；有農(nóng)民起義勢(shì)力，如呂青，呂臣的蒼頭軍，英布，蒲將軍等；有地方勢(shì)力，如劉邦，吳芮，陳嬰等；有其他各類勢(shì)力，如舊魏勢(shì)力，越人集團(tuán)等等。可以說完全是個(gè)大雜燴的松散聯(lián)盟集團(tuán)。果然項(xiàng)梁身死后，舊楚集團(tuán)立刻跳出來奪權(quán)，學(xué)者羅新指出：“抑制項(xiàng)羽，勸懷王不遣項(xiàng)羽入關(guān)的，是所謂‘懷王諸老將’。這些無名老將，未見有何征伐功績，但能影響懷王，就因?yàn)樗麄兣c舊楚政權(quán)的關(guān)系。項(xiàng)梁死后，對(duì)這些老將來說，當(dāng)務(wù)之急是控制項(xiàng)羽，掌握軍隊(duì)。宋義以楚國故人身份為卿子冠軍，率領(lǐng)楚軍，就是這種背景下的產(chǎn)物”（50）。項(xiàng)羽在滅秦分封諸侯后，首先解決的就是這些舊楚集團(tuán)。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽挾滅秦之功，諸侯從長之勢(shì)，兵不血刃的解決了舊楚集團(tuán)（注解8）。解決舊楚集團(tuán)，并不能解決集團(tuán)的根本問題，此時(shí)項(xiàng)羽建立的西楚王國內(nèi)部勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，矛盾重重，各個(gè)勢(shì)力的利益都需要考慮，而項(xiàng)羽尚未整頓好內(nèi)部，外戰(zhàn)又爆發(fā)。先是近鄰之地的齊趙和盤踞西楚內(nèi)部的彭越建立反項(xiàng)聯(lián)盟，再是劉邦等人趁火打劫。項(xiàng)羽終其一生一直處于四處平亂的境地。
　　總上所論，劉邦豐沛故人集團(tuán)的嚴(yán)密性比項(xiàng)羽的松散西楚集團(tuán)更容易吸引人才。
　　3，西楚集團(tuán)的內(nèi)部矛盾決定了人才的外流
　　西楚集團(tuán)的內(nèi)部矛盾第一個(gè)體現(xiàn)在項(xiàng)氏與舊楚集團(tuán)的斗爭(zhēng)，舊楚集團(tuán)的權(quán)利斗爭(zhēng)失敗無疑導(dǎo)致舊楚集團(tuán)，親舊楚集團(tuán)的殘余勢(shì)力倒向劉邦這邊。這里有史可考的有漢初十八大功侯之陳武在漢二年十月入漢（51），從時(shí)間上推斷陳武亦是因?yàn)榕f楚集團(tuán)的覆滅而失勢(shì)導(dǎo)致背楚亡漢。
　　舊楚集團(tuán)的覆滅并沒有使西楚內(nèi)部矛盾有所緩和，新的矛盾又產(chǎn)生了。這次是項(xiàng)羽的項(xiàng)氏集團(tuán)內(nèi)部的矛盾，世人都以為同為項(xiàng)氏應(yīng)該利益息息相關(guān)，一損俱損，一榮俱榮，而項(xiàng)羽更是重用項(xiàng)氏，很難想象項(xiàng)氏會(huì)因?yàn)閮?nèi)部矛盾而投靠劉邦。但是事實(shí)俱在，項(xiàng)伯早在鴻門宴就和劉邦約為婚姻，對(duì)劉邦百般維護(hù)（52），后來又接受張良賄賂，為劉邦請(qǐng)漢中地（53）。楚漢時(shí)期屢為劉邦謀（注解9），后被劉邦封為射陽侯，功表中排14位（注解10）。其實(shí)在項(xiàng)梁死后，項(xiàng)氏缺乏一個(gè)足夠威望和才能足以統(tǒng)率項(xiàng)氏家族的領(lǐng)袖。在舊楚集團(tuán)的壓制下，項(xiàng)氏尚能團(tuán)結(jié)在才能出眾的項(xiàng)羽帳下，但是大局以定下，輩分高于項(xiàng)羽的項(xiàng)伯，在項(xiàng)梁時(shí)代就獨(dú)當(dāng)一面的項(xiàng)它是否服從項(xiàng)羽是個(gè)問題。顯然這些項(xiàng)氏是因?yàn)閮?nèi)部的派系為劉邦所用，項(xiàng)伯在西楚作為左伊位高權(quán)重猶勾結(jié)外人，顯然出自于內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利，欲挾外敵以自重，而項(xiàng)莊聽范增之言欲殺劉邦絲毫不給項(xiàng)伯面子亦顯示項(xiàng)氏內(nèi)部并不是鐵板一塊。學(xué)者張正明指出“族權(quán)與王權(quán)又對(duì)立又統(tǒng)一，構(gòu)成了楚國貴族統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的主要矛盾。就王權(quán)來說，對(duì)族權(quán)是務(wù)必嚴(yán)加控馭的。當(dāng)族權(quán)與王權(quán)協(xié)調(diào)時(shí)，它是王權(quán)的肱股，族長奉職于廟堂，族兵效死于疆場(chǎng)。反之，當(dāng)族權(quán)與王權(quán)敵對(duì)時(shí)，它就是王權(quán)的禍患，族長可能成為政變的主謀，族兵則可能成為叛軍的主力了?！保?4）。由此可見項(xiàng)氏的內(nèi)部紛爭(zhēng)亦是人才外流的一個(gè)原因。有史可考的尚有項(xiàng)襄，在漢二年，曹參攻定陶時(shí)投靠了劉邦，被劉邦封為桃侯，并賜姓劉，其子劉舍還在景帝時(shí)為丞相（55）。除此外尚有“平皋侯，玄武侯皆項(xiàng)氏，賜姓劉”（56）。
　　總上所論，西楚集團(tuán)的內(nèi)部矛盾亦是導(dǎo)致其人才外流的根源。
　　4，西楚集團(tuán)的內(nèi)部松散決定了人才的外流
　　項(xiàng)羽驅(qū)逐懷王后建立西楚王國，西楚王國從建立起內(nèi)部就紛亂不止，派系繁多，勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)。所以項(xiàng)羽的西楚王國冒似強(qiáng)大，實(shí)則不堪一擊，幾乎都是靠項(xiàng)羽一人硬撐下來，這點(diǎn)鮮明的對(duì)比就是楚漢期間的勝利幾乎都是項(xiàng)羽親征的結(jié)果，而其他戰(zhàn)場(chǎng)不是戰(zhàn)敗就是投降，這里除了項(xiàng)羽的個(gè)人能力外，內(nèi)部的松散亦是很大的原因。
　　首先，項(xiàng)羽在西楚建制方面，亦有其恢復(fù)舊楚制度的一面，亦有適應(yīng)新制度的一面，學(xué)者卜憲群指出“楚漢之際楚制的復(fù)活與楚舊制相比也略有變化......項(xiàng)氏還設(shè)郎中，都尉，司馬，將軍，上將軍，郡長等......項(xiàng)氏的分封制當(dāng)為楚舊封君制的擴(kuò)大化，可視為一種新楚制?！保?7）。項(xiàng)羽恢復(fù)舊楚制顯然有拉攏舊楚勢(shì)力以及地方勢(shì)力的意圖，而采用新制度則是為適應(yīng)新的局勢(shì)來加強(qiáng)中央集權(quán)，典型的例子是在西楚王國采用郡縣制度。從西楚的建立開始項(xiàng)羽就在走鋼絲，在新舊勢(shì)力之前徘徊。連接不斷外部的戰(zhàn)爭(zhēng)也使得他無法完成一個(gè)由松散集團(tuán)到強(qiáng)力集團(tuán)的轉(zhuǎn)變。
　　我們來看項(xiàng)羽建立西楚王國后重要的官職安排：令伊（楚官，相當(dāng)于宰相）靈常，右令伊項(xiàng)伯，左令伊呂青，柱國（楚官。相當(dāng)于總理大臣）陳嬰，柱國項(xiàng)佗（后期任），大司馬（相當(dāng)于軍事總長）龍且，大司馬周殷（后期任），大司馬曹咎（后期任）（注解11）?？次鞒匾殑?wù)的安排，亦見西楚內(nèi)部的繁雜，陳平曾指出“顧楚有可亂者，彼項(xiàng)王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數(shù)人耳?！保?8），西楚人才的關(guān)鍵問題被陳平看的一清二楚，項(xiàng)羽缺少骨鯁之臣，所以陳平的用金子收買分化西楚君臣之策才可以有效進(jìn)行。身居西楚高位的大多是各個(gè)派系勢(shì)力的代表。八個(gè)西楚重臣，只有三個(gè)大司馬是項(xiàng)羽的心腹，令伊靈常不知其何來歷，從姓氏靈或是地方勢(shì)力的代表（注解12）；項(xiàng)伯，項(xiàng)佗亦是項(xiàng)氏家族各個(gè)勢(shì)力的代表（注解13）；呂青，陳嬰是起義軍元老。從結(jié)局看除了龍且，曹咎戰(zhàn)死，其他六位后來皆投靠了劉邦，從這可以看出西楚王國內(nèi)部四分五裂，各有勢(shì)力，沒有多少向心力凝聚力可言。
　　西楚內(nèi)部上層存在派系紛爭(zhēng)，同樣下基層地方勢(shì)力亦是異常龐大。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，多數(shù)地方勢(shì)力參與戰(zhàn)爭(zhēng)，如蕭公角抗彭越，被彭越所殺（59）；楚將軍薛公于東阿被彭越所殺（60）；柘公王武等人（注解14）投降劉邦，又反，被曹參；灌嬰擊破；留公救齊亦被擊破（61）；楚將公杲在魯北被灌嬰擊破（62）；項(xiàng)羽使薛公、郯公復(fù)定淮北，郯公在下邳被灌嬰擊破，薛公被殺（63）；終公守成皋，被劉邦所破（*）等等。楚制度中公者即為縣令（注解15），以上所敘述的諸公未見其功績，卻在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中或處于戰(zhàn)事之關(guān)鍵或?qū)儆谥匾巧?，估?jì)是地方勢(shì)力，項(xiàng)羽不得不在一定的時(shí)候所依靠他們，而他們或是能力不足或是隨風(fēng)倒，亦可證實(shí)西楚國內(nèi)部基層之松散。
　　西楚王國內(nèi)部集團(tuán)的松散，使其缺乏足夠的向心力，凝聚力，不但對(duì)外作戰(zhàn)效率低下，而且其內(nèi)在成員亦無同舟共濟(jì)的精神，存在勝則挾敵自重，敗則各奔東西的局勢(shì)。由上所論，西楚集團(tuán)的內(nèi)部松散亦是導(dǎo)致其人才外流的根源。
　　5，劉邦與西楚集團(tuán)的關(guān)系決定了人才的外流
　　從上面的論述我們知道劉邦的豐沛故人集團(tuán)是個(gè)嚴(yán)密的利益性集團(tuán)，故項(xiàng)羽想分化瓦解劉邦集團(tuán)難上加難。反之，劉邦卻一而再，再而三的利用其出身楚集團(tuán)，和諸多西楚權(quán)貴有交情而對(duì)其分化瓦解收買。
　　典型的如項(xiàng)伯，正是因?yàn)閺埩荚?jīng)和其有過命交情被劉邦收買。同樣楚漢時(shí)期另有兩個(gè)事例不容忽視，漢二年四月，劉邦兵敗彭城，項(xiàng)羽手下大將丁公“丁公為項(xiàng)羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顧丁公曰：“兩賢豈相戹哉！”於是丁公引兵而還，漢王遂解去?！保?5）。據(jù)史記《高祖功臣侯者年表》記載寧陵侯呂臣的功勞有一項(xiàng)：“為上解隨馬”（66），學(xué)者周騁懷疑其人就是蒼頭軍領(lǐng)袖呂臣，因?yàn)椤八^解追兵，無非是與追擊者套交情，而能如此者，肯定是大有面子之人。在當(dāng)時(shí)的情況下，有此面子者，也只有陳勝、楚懷王的老臣呂臣能辦到?！保?7）。從這個(gè)兩個(gè)例子看，劉邦和西楚集團(tuán)內(nèi)部權(quán)貴有藕斷絲連之關(guān)系，并利用這種關(guān)系多次在自己危機(jī)時(shí)救命，而西楚內(nèi)部集團(tuán)的松散亦使這些西楚權(quán)貴們樂意睜一只眼閉一只眼。這種兩方之間的交情，甚至劉邦戰(zhàn)敗時(shí)，不少劉邦的將士暫時(shí)寄居在項(xiàng)羽那里，轉(zhuǎn)而又投奔回來（注解16）。而項(xiàng)羽勢(shì)弱時(shí)，這些人憑借和劉邦的老交情或恩惠又重新轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，改做劉邦之臣，可謂是萬全之策。
　　由此可見，劉邦出身于楚集團(tuán)，與西楚集團(tuán)有著說不清道不明的關(guān)系，而這種關(guān)系使得劉項(xiàng)就算對(duì)立，其屬下依然保持相當(dāng)?shù)挠押藐P(guān)系，而人才流動(dòng)亦是墻頭草的生存之道。
　　總上所論，天下大勢(shì)，集團(tuán)背景是楚漢時(shí)期人才背楚亡漢的主要根源，而把它簡單的歸結(jié)于主觀用人，失之淺薄。
　　四：劉，項(xiàng)用人優(yōu)劣之探討
　　通過上面的研究，我們可以斷定楚漢時(shí)期人才背楚亡漢主要是客觀局勢(shì)所左右，在主觀上劉，項(xiàng)都是求才若渴，欲收天下之英才為己所用。雖然兩人都有用人才的主觀意愿，但是是否在實(shí)際用人方法上策略上有所優(yōu)劣呢？我們來具體探討這個(gè)問題。
　　在楚漢時(shí)期，劉，項(xiàng)的用人方法一致公認(rèn)的是劉邦慢而少禮，但是能饒人以爵邑；項(xiàng)羽恭敬愛人，但是不能給人以利。后世把這種現(xiàn)象當(dāng)成項(xiàng)羽小氣或剛愎自用。由上面論述可知，項(xiàng)羽“行功爵邑，重之”的主要原因不是其人小氣或妒忌賢能，而是有客觀形式所決定。如果把這個(gè)當(dāng)成用人的方法略顯淺薄。
　　1，項(xiàng)羽的用人手段
　　關(guān)于項(xiàng)羽的用人手段，由于史料的缺失以致歷代研究者都沒有涉足這個(gè)課題。從零散的歷史資料或可以勾勒項(xiàng)羽的用人手段。早期，項(xiàng)羽叔父項(xiàng)梁在吳中陰以兵法收羅人才，項(xiàng)羽亦參與之“籍長八尺馀，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。”（68）。這里項(xiàng)梁陰以兵法不知道其何手段，想必有一套用人方法，項(xiàng)羽以后的人才運(yùn)用上必然受其影響。項(xiàng)羽出身軍事世家，又以帶兵起義出身，項(xiàng)羽早期的用人經(jīng)歷都以軍事帶兵有關(guān)?！绊?xiàng)王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲”（韓信語）；“項(xiàng)王伐齊，身負(fù)板筑，以為士卒先”（隨何語）。項(xiàng)羽早期的用人主要體現(xiàn)在與士卒同甘共苦，以身作則的精神力量，由此項(xiàng)羽軍也顯示強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，史記多次有項(xiàng)羽出現(xiàn)而漢軍畏懼逃走的描寫，亦證明項(xiàng)羽在當(dāng)時(shí)具有偶像般巨大精神作用，一致項(xiàng)羽死后，魯?shù)夭幌隆埃▌睿槠涫囟Y義，為主死節(jié)，乃持項(xiàng)王頭視魯，魯父兄乃降”（69）。
　　僅與士卒同甘共苦，以身作則在早期軍事領(lǐng)域中項(xiàng)羽是無敵的，但是隨著項(xiàng)羽由軍事家轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)霸一方的領(lǐng)袖是不夠的。項(xiàng)羽成為政治家時(shí)在用人上不但保留了軍事上與士卒同甘共苦，以身作則的作風(fēng)，而且增加了不少政治權(quán)謀的手段。這種轉(zhuǎn)變是從巨鹿戰(zhàn)后開始的，項(xiàng)羽利用滅王離軍的威勢(shì)震撼諸侯，又以章邯的威脅整頓諸侯，最后用分封來打動(dòng)諸侯，把諸侯牢牢的綁在自己的戰(zhàn)車上。對(duì)章邯項(xiàng)羽也顯示恩威并用的手段，先是武力打擊，再是許諾封王，“已盟，章邯見項(xiàng)羽而流涕，為言趙高?！保?0），可見這種手段的有效。
　　后世都認(rèn)為項(xiàng)羽剛愎自用或自持勇武不屑于用人才，這種說法是不符合事實(shí)的。范增被項(xiàng)羽尊為亞父，韓信，陳平都是項(xiàng)羽親自提拔，對(duì)王陵等人的拉攏可見項(xiàng)羽相當(dāng)重視人才。至于有人以項(xiàng)羽親征勝利，不親征則失敗認(rèn)為項(xiàng)羽個(gè)人能力強(qiáng)而不重視人才，這種說法是沒有看到西楚內(nèi)部勢(shì)力的紛亂而導(dǎo)致項(xiàng)羽無法盡用人才的尷尬。
　　恭敬愛人，禮賢下士一直是項(xiàng)羽用人的核心思想，這種核心思想使得“士之廉節(jié)好禮者多歸之”（陳平語），使得敵方亦贊嘆其“仁而愛人”（高起、王陵語）。這種核心思想是個(gè)性使然還是家庭熏陶（注解17）不得而知，或兩者皆用。后世或有看到項(xiàng)羽這種核心思想，但是忽視項(xiàng)羽用人權(quán)謀的一面。以遠(yuǎn)者近之，賤者貴之，這種傳統(tǒng)權(quán)謀之術(shù)收諸侯以為己用；以權(quán)利平衡來維持西楚王國的內(nèi)部矛盾；甚至還以他人之軍為我所用（注解18）。由于史料的缺失，對(duì)項(xiàng)羽的總體用人手段亦是很難一窺全豹。